Shirley entrevista a Teodoro Petkoff

Derechos Humanos

Escritos y opiniones

Venezuela continúa sin Derechos Humanos

Por: Leonardo Montilla

En noviembre de 1969 se celebró en San José de Costa Rica la Conferencia especializada Interamericana  sobre Derechos Humanos. En ella, los delegados de los Estados Miembros de la Organización de Estados Americanos redactaron la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que entró en vigor el 18 de julio de 1978.

 Veinticinco naciones Americanas han ratificado o se han adherido a la Convención: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Dominica, Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

Como resultado  de la Conferencia se consolida  la Corte Interamericana  que tiene 37 años de funcionamiento, en los cuales ha acompañado los pueblos de América en la transformación de sus realidades sociales, políticas e institucionales. A lo largo de este camino, según informe 2017, ha resuelto más de 200 casos, dictado más de 300 sentencias, emitido más de un cúmulo de opiniones consultivas, así como brindada inmediata protección a personas, grupos y organizaciones.

La aplicación del derecho internacional público, sustentado en el derecho consuetudinario hace que las labores de la Corte Interamericana no terminen cuando una resolución, sentencia o una opinión consultiva es emitida. La efectiva protección de los derechos humanos de las personas  adquiere una materialización real a través del diálogo dinámico con instituciones nacionales sólidas, que sean expresión del respeto a la Constitución,  particularmente las jurisdiccionales. Bajo esta dinámica, son los propios operadores nacionales los que a través del diálogo jurisprudencial y un adecuado control de convencionalidad, siempre en el marco de las competencias establecidas, dotan de valor real a las decisiones de la Corte Interamericana.  Es decir, si existen características de un Estado Democrático, estas decisiones son adoptadas en el marco de los desarrollos civiles y de aplicabilidad en derechos que tenemos los ciudadanos, caso contrario el deterioro de una sociedad es continuo y permanente. Venezuela en la era Chávez Maduro ha visto desaparecer su institucionalidad como parte fundamental de su concepto de Estado, afectando como corresponde a sus habitantes  los derechos y deberes que nos asisten.

En la actualidad de nuestra región se manifiesta cada vez más las obligaciones convencionales de respetar y garantizar los derechos humanos, conjuntamente con las autoridades internas. Las organizaciones internacionales buscan los mecanismos de control sin que esto implique violación al precepto de soberanía. De esa manera los gobiernos civilizados lo asumen adecuando su legislación y aplicabilidad a estos avances del mundo contemporáneo.

La Dictadura  de Venezuela desde el año 2013, se conflicto con el sistema interamericano de Derechos Humanos. Con un accionar propio de los regímenes totalitarios, los derechos humanos en Venezuela solo son asumidos por quienes dirigen el Estado como parte de sus discursos populistas, de falsa redención social, tal como corresponde a la izquierda fracasada en Latinoamérica, cuyo principal mentor fue el fallecido presidente Chávez.

Los venezolanos hoy presenciamos las más brutales contradicciones que ocurren en la relación Estado-ciudadano-derechos humanos, al ver cómo la Constitución, norma de convivencia y cohabitación de la República es violentada desde las más altas instancias del Poder Público Nacional,

La situación de hambre, miseria, falta de oportunidades, crisis eléctrica, violación al debido proceso, la represión como elemento generador de más violencia, el éxodo que nos ha convertido en un pueblo de desplazados, el aislamiento a la instrumentación de control y percepción internacional en derechos, la violación a la constitución en todos sus ámbitos, son muestras  del  abandono de los derechos humanos en Venezuela. Esta instancia internacional de vigijilancia y preservación de los Derechos de los pueblos tendrá mucho que ver en los tiempos por venir ante tanta ignominia que hoy vivimos en la patria de Bolívar.

@LeoMontilla

Ideas sobre lo que acontece

Escritos y opiniones

Algunas Ideas sobre lo que acontece

                                                     Leonardo Montilla

La desidia es total, la revolución chavista con el gobierno de Maduro al frente y toda su camarilla enquistada y usufructuando el poder público para el beneficio particular, ha destruido el país en todos sus ámbitos. Ladrones de cuello rojo, levantando un falso discurso socialista de redención social, han colocado un pueblo entero en los caminos del hambre y la miseria, con la total perdida de la calidad de vida a la que los venezolanos teníamos derecho.

Nuevamente la crisis de los servicios públicos, producto d la corrupción y el asalto a los dineros destinados a inversión y renovación técnica, hacen estragos la tranquilidad nacional, así mismo el desplazamiento de miles de compatriotas a otras tierras, destruyo la unidad familiar que era fuente d amor y bienestar humano.

La revolución chavista y su elite gubernamental han pasado a la historia como genocidas, violadores de derechos humanos y asaltantes del erario público. Esa misma historia, la justicia terrenal y divina será implacable con quienes hundieron la patria de Bolívar en este valle de llanto y desesperanza.  Es injusto que los sectores democráticos estén jugando a la diáspora de la división, no tienen justificación, al no rectificar igualmente serán superados por el sentimiento de cambio que existe en silencio…

Los resultados de las elecciones colombianas tienen una alta importancia para Latinoamérica y el área estratégica del Caribe. El final de la década de la izquierda borbonica continúa producto del fracaso rotundo de los gobiernos que han protagonizado, caracterizados por una estela de corrupción, hambre, miseria y violación de derechos humanos. La democracia busca caminos ante esa borrachera de militarismo populista con discurso de redención social.

Elecciones en Colombia: El Uribismo se alzo con la victoria en el Senado y con una alta votación en la cámara de representantes, Álvaro Uribe fue el senador más votado y su candidato Iván Duque gano a los de su sector y doblo a Petro candidato de la extrema izquierda  en la consulta popular para definir candidatos presidenciales.  

No nos equivocamos cuando expresamos que se levantaba un contundente liderazgo estructurado sobre la base de logros democráticos, sociales y la confrontación contra la visión comunista de una izquierda que representa una ideología que va de salida en esta parte del mundo. La campaña de Duque y los candidatos del Centro Democrático cuestionaron abiertamente el acuerdo de Paz suscrito con la Farc, cuyo candidato al final renuncio para que su votación fortaleciera la otra candidatura del extremismo izquierdista;  La derrota de Petro y de cambio Radical es una derrota del Madurismo injerencista en Latinoamérica. Está demostrado que los pueblos defienden el derecho a un mejor porvenir y a la libertad.  Se mueve geopolíticamente la realidad local, más de 10 años de gobiernos socialistas han llevado al hundimiento económico de una pujante región como la América hispánica, Colombia demostró que se pueden derrotar política y electoralmente…

Rescatar el voto como instrumento de cambio era una política definida y acertada q la Mud y el liderazgo centralizado nunca entendió. Muchos dijimos q cuando la etapa del RR no era lo más real, en aquel momento se imponía la defensa de la constitución rescatando las elecciones regionales, privo la visión centralista y nos abocamos a ese derecho constitucional (RR), desconocido luego por el régimen. No hubo respuesta política, solo gritos en soledad.  Luego vino lo demás; confrontaciones internas, apresuramiento con la ANC, donde tampoco hubo respuesta política acertada, "la constituyente No Va" al final fue y todos tenemos las consecuencias encima; ausencia en los dramas populares, todavía se recuerda el comunicado de Diciembre pidiendo disculpas por no acompañar al pueblo en sus dolores, elecciones regionales, la entrega del Zulia y la ausencia en las municipales. Las dictaduras modernas usan los propios instrumentos democráticos para destruir la democracia, Steven Levitsky catedrático y consultor político desarrolla esta teoría d como desde la propia constitucionalidad el autoritarismo cercena los valores y las instituciones democráticas. Si a esto le agregamos la ausencia de una visión compartida q enfrente estos pormenores, demás esta explicarnos porque estamos como estamos en las alternativas populares que defienden el sistema democrático. Con descalificar a Henry Falcón no ganamos nada, es como q desde otro escenario opositor se descalifique el esfuerzo de constituir el  frente Amplio q algunas organizaciones están promoviendo.
Tiempos de grandeza, ojala ese liderazgo centralizado opositor mire a tierra y baje un poco de las alturas. 

@LeoMontilla