miércoles, 30 de abril de 2014
Karla Dunn, un texto para la reflexión y el optimismo..
De Karla Dunn...Un Texto para la reflexión
y el optimismo
De tanto perder aprendí a ganar; de
tanto llorar se me dibujó la sonrisa que tengo. Conozco tanto el piso que sólo
miro el cielo. Toqué tantas veces fondo que, cada vez que bajo, ya sé que
mañana subiré. Me asombro tanto como es el ser humano, que aprendí a ser yo
misma. Tuve que sentir la soledad para aprender a estar conmigo mismo y saber
que soy buena compañía. Intenté ayudar tantas veces a los demás, que aprendí a
esperar a que me pidan ayuda. Traté siempre de que todo fuese perfecto y
comprendí que realmente todo es tan imperfecto como debe ser (incluyéndome).
Hago solo lo que debo, de la mejor forma que puedo y los demás que hagan lo que
quieran. Vi tantos perros correr sin sentido, que aprendí a ser tortuga y
apreciar el recorrido. Aprendí que nada en esta vida es seguro, solo la
muerte... por eso disfruto el momento y lo que tengo. Aprendí que nadie me
pertenece, y que estarán conmigo el tiempo que quieran y deban estar, y quien realmente
e está interesado en mí me lo hará saber a cada momento y contra lo que sea.
Que la verdadera amistad sí existe, pero no es fácil encontrarla. Que quien te
ama te lo demostrará siempre sin necesidad que se lo pidas. Que ser fiel no es
una obligación sino un verdadero placer cuando el amor es el dueño de ti. Eso
es vivir.... La vida es bella, con su ir y venir, con sus sabores y sin
sabores... aprendí a vivir y disfrutar cada detalle, aprendí de los errores
pero no vivo pensando en ellos, pues siempre suelen ser un recuerdo amargo que
te impide seguir adelante, pues, hay errores irremediables. Las heridas fuertes
nunca se borran de tu corazón pero siempre hay alguien dispuesto realmente a
sanarlas. Disfruta de la mano de Dios, todo mejora siempre. Y no te esfuerces
demasiado que las mejores cosas de la vida suceden cuando menos te lo esperas.
No las busques, ellas te buscan. Deja que la vida te sorprenda. Lo mejor está
por venir..
Articulo de Ibsen Martinez- elpais.com 30/04/2014
PETKOFF NO LE TIENE MIEDO AL TIEMPO
Ibsen Martínez/elpaís.com
Miércoles, 30 de abril de 2014
Frente a los intentos del poder
venezolano para estrangular a la prensa opositora, uno de los editores más
valientes prosigue incansable el combate por un centro-izquierda liberal que no
se deje tiranizar
Petkoff no le tiene
miedo al tiempo
Cuando Teodoro Petkoff escribió el
primer editorial del matutino Tal Cual, a comienzos de 2000, no vaciló en
titularlo: ¡Hola, Hugo!
No era el saludo de un editor
simpatizante, logrero y adulador, sino el juguetón anuncio de que una de las
voces más autorizadas y valientes de la oposición venezolana volvía a la
brecha.
Pocos meses atrás, Hugo Chávez,
entonces en la primavera de su largo y vociferante mandato, pudo ufanarse de
haber acallado una de las voces más autorizadas de la prensa de oposición.
Teodoro Petkoff se había estrenado, apenas el año anterior, como director de El
Mundo, una de las “marcas” de la Cadena Capriles, el más poderoso grupo
editorial venezolano, hoy propiedad de empresarios afectos al régimen chavista.
Ya entonces sesentón, Petkoff, que
había sido comandante guerrillero en los años sesenta del siglo pasado,
dirigente político de raza donde los haya y polémico ensayista de temas
políticos de rango internacional, no había estado nunca al frente de un diario.
“Acabo de darme cuenta de que nací solo para esto”, me dijo un día, risueño y
orgulloso.
Era verdad: la circulación del
diario, otrora un vespertino insoslayable, andaba ya por los suelos cuando la
directiva de la Cadena pensó que designar como director a una personalidad
política opositora, a la vez prestigiosa y controvertida, quizá pudiese insuflarle
algo de aliento. Pero ni ellos mismos imaginaron el boom que experimentaría El
Mundo bajo la dirección del catire, como en Venezuela llamamos a los rubios.
Petkoff no iba a ser, sin embargo, la
figura tutelar de un diario que hace enroques en la plantilla y sugiere
inconducentes cambios en la diagramación. Su infatigable espíritu desafiante e
innovador llevó a aquel diario en apuros no solo a aumentar espectacularmente
su circulación, sino a ser el posgrado de una generación de jóvenes periodistas
de investigación que hoy brillan con luz propia en la batalla del periodismo
independiente venezolano contra las arremetidas del régimen de Maduro.
Para sortear la escasez de papel
manejada por el Gobierno, el matutino 'Tal Cual' migra a la Red
El mejor propagandista que jamás tuvo
El Mundo fue el propio Hugo Chávez. Más de una vez, iracundo y tonante, mostró
en televisión los flamígeros titulares de Petkoff o leyó algún, para él,
urticante fragmento de sus editoriales. Fue solo cuestión de tiempo el que la
Cadena Capriles cediera a las presiones de Chávez y Petkoff no tuviese más
camino que renunciar. Pero el catire no se fue a casa.
Movió cielo y tierra y, con ayuda de
sus muchos amigos, en poco tiempo apareció Tal Cual, el influyente matutino de
periodismo interpretativo que hoy circula en medio de los ataques más violentos
a la libertad de expresión que haya visto Venezuela en los últimos cincuenta
años.
Durante quince años no ha cejado un
solo día el designio de Chávez y sus herederos políticos de estrangular la
libertad de expresión en Venezuela, sin contemplaciones y por todos los medios
a su alcance.
Comenzó, ya en vida de Chávez, por la
expropiación y el cierre arbitrario de emisoras de televisión, la asfixia casi
total de la radio y la aprobación de tiránicas leyes que, junto a descabelladas
sentencias judiciales, estimularon la autocensura en todos los medios.
Últimamente se ha añadido el hostigamiento financiero al suministro de papel y
la “compra de censura” gracias a la adquisición de medios por capitales afectos
al régimen, sin que haya faltado la paliza pura y dura y el encarcelamiento de
periodistas.
Desde que la protesta llegó a calles
y plazas, hace más de dos meses, con un saldo que sobrepasa ya cuarenta muertes
violentas, diversas organizaciones venezolanas, como el Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Prensa y el Observatorio Penal Venezolano, contabilizan 111
periodistas heridos durante los disturbios y despojados de sus equipos, que, a
menudo, han sido luego destruidos por las fuerzas antimotines. Tal Cual no
podía salir indemne de una arremetida semejante contra la libertad de
expresión.
Esta vez, el ataque cobra la forma de
una acción judicial que invoca algo muy socorrido por el autoritarismo
neopopulista latinoamericano, desde Correa en Ecuador hasta Cristina Kirchner,
en Argentina: el delito de prensa contra el honor de un alto funcionario.
EL PAÍS reseñó, el pasado 18 de
marzo, la acción contra el tabloide emprendida por Diosdado Cabello, presidente
de la Asamblea Nacional y tenido como segundo hombre fuerte del régimen: “Un
juzgado de Caracas admitió hace casi dos semanas una demanda en la que Cabello
acusa al diario de haber cometido ‘difamación agravada’ contra su persona.
Además de compensaciones pecuniarias, el jerarca oficialista pide penas de
prisión para Petkoff, para los integrantes de la junta directiva del diario y
para el autor de la nota en la que presuntamente se habría expuesto a Cabello
al descrédito, Carlos Genatios, un exministro de Chávez y ahora disidente del bolivarianismo”.
El chavismo no ha cejado un solo día
en su designio de acabar con la libertad de expresión
Petkoff no ha perdido tiempo en
contraatacar, y en una denuncia presentada ante la Fiscalía General hizo notar
que Cabello otorgó poderes a su representante legal 23 días antes de que el
matutino Tal Cual presentara el artículo que supuestamente vulnera la
reputación del presidente del Parlamento. Suficiente para sospechar de una
emboscada preparada de antemano y que aprovecharía cualquier excusa, por nimia
que fuese. Ya en 2007, Tal Cual debió pagar el equivalente a 20.000 dólares de
multa por una nota humorística que mencionaba a la hija del extinto presidente
Chávez.
De ancestro búlgaro, Petkoff
rápidamente se convirtió en icónico modelo para el revisionismo marxista
latinoamericano cuando, en 1971, junto con un distinguido grupo de antiguos
camaradas, se separó del Partido Comunista para fundar un nuevo partido, de
orientación moderada. En aquella época, Gabriel García Márquez donó todo el
dinero del premio literario Rómulo Gallegos, ganado por su obra Cien años de
soledad, para la compra de la rotativa del joven partido. En el proceso,
Petkoff se ganó las fulminaciones de pesos completos del estalinismo
internacional, como el premier soviético LeonidBrézhnev y el filósofo francés
Jean-Paul Sartre.
Treinta años más tarde renunció a su
propio partido cuando su dirección decidió apoyar a Hugo Chávez en las
elecciones presidenciales de 1998. Admirador confeso de Clint Eastwood y de sus
dotes para la reingeniería personal, Petkoff inició entonces una segunda
carrera como editor. Hoy, ante la escasez de papel que maneja interesadamente
el Gobierno, ha dispuesto que Tal Cual migre por completo a la Red. “No nos
callarán”, afirmó tajante, en un editorial.
Durante el tiempo en que mi propia
generación fue joven, tuvo en Teodoro Petkoff el mentor emulable que llamó
nuestra atención no hacia el mayo francés, sino hacia la primavera de Praga,
dando así empuje a una disposición de “centro-izquierda liberal” que no nos ha
abandonado.
“Ha sido uno de esos personajes que
se confunden con su leyenda”, escribe de él, recientemente, el venezolano Jean
Maninat, destacado exfuncionario de la OIT, “que se exponen por lo que creen y,
con el mismo valor, pueden reconocer que estaban errados. La modestia de sus
costumbres contrasta con la escandalosa ostentación del poder que hacen quienes
hoy pretenden acallarlo en nombre de un socialismo del siglo XXI que no es más
que un espantapájaros relleno de petrodólares y la cabeza vacía de ideas”.
Hace poco, en el programa de
televisión que condujo en Globovisión hasta poco antes de que fuese adquirido
por capitales adictos al Gobierno, Petkoff afirmó: “Cada vez que un
corresponsal extranjero me pregunta por el socialismo del siglo XXI, respondo
que no rompí con un totalitarismo del siglo XX para terminar tolerando
cualquier otra forma de tiranía en el actual”.
En 1983, comentando la candidatura
presidencial de Petkoff, Gabo, su amigo, escribió de él: “Teodoro no le tiene
miedo al tiempo, y eso es tal vez lo que mejor define su vida: le alcanzará
para todo”.
lunes, 28 de abril de 2014
Articulo de Leonardo A Montilla. 28/04/2014
Escritos y opiniones
ES HORA DE LA VERDAD Y
AVANZAR
Leonardo A Montilla
El domingo pasado leíamos un interesante
artículo de los muchos que seguramente a escrito a lo largo de su carrera académica
y política el sociólogo y prof. universitario Carlos Raúl Hernández, titulado “La
Hipótesis del Torero”.
En dicho trabajo el analista desmonta
de una manera objetiva, entre frases de humor pero con total contundencia
argumental, todo lo construido con lo
que se llamó en el seno de algunos factores democráticos “La Salida”, que al igual que el autor de
dicho trabajo en referencia, convencido estoy en estos momentos que más que la
salida, fue como el “embotellamiento” de la lucha social y política que Venezuela
da contra los intentos autocráticos del actual régimen gubernamental.
Carlos Raúl Hernández habla y pide un
balance, (imagino que esto es dirigido a todos los que tienen responsabilidad
de vanguardia en la oposición venezolana, llámese MUD u otro nombre) sobre todo
lo que ha acontecido luego del 12 de Febrero, el cual llama nuestro autor “el auto
suicidio”; esa sugerencia, es precisamente la angustia que en muchos ciudadanos,
activistas o no, pero negados a vivir en régimen despótico como el actual, nos
preocupa y nos angustia.
El país democrático merece a estas
horas un real análisis de cuál es la situación que tenemos sobre lo que
acontece. No es solamente lo que el sentido común nos indica, de que existen
dos visiones sobre cómo abordar en el seno de las fuerzas del cambio la confrontación
por restituir el respeto a la convivencia plural y por un gobierno que impulse
el bienestar colectivo, es importante para evitar nuevos tiempos de frustración
y derrotas balancear, analizar y ver objetivamente cuales han sido los logros,
si es que los hubiere, de todo lo que ha
significado esta política colocada en la calle y que pretensiosa y emocionalmente se hacía llamar o
gritar en la mayoría de los casos “ La salida es ya”.
Hemos mantenido una postura ante
estos acontecimientos, en la actualidad el tiempo pareciera que minuto a minuto
nos coloca en la razón, cuando decíamos que la mejor opción es la organización social, el trabajo efectivo
de nuestros Alcaldes y concejales, el dialogo y la reconciliación como
instrumento de encuentro entre venezolanos que sufrimos y padecemos los mismos
y agobiantes problemas que las equivocadas políticas públicas de un gobierno simbólico
( lo de simbólico es porque se la pasa es resaltando la simbología de una
izquierda borbónica, trasnochada e incapaz) ha colocado como gestión,
deteriorando como esta, el nivel de vida de la mayoría.
La llamada salida, según Carlos Raul,
llevo a la oposición a los años 2003 – 2004, sin cortapisas, se extendió aprovechando
la naturaleza contestataria del heroico movimiento estudiantil venezolano. “Misteriosamente el país retornó al 2002-2003
con el mismo despliegue de jaquetonería, ceguera y un terrible coctail de
inocencia y arrogancia. Casi todas las vedettes de aquel lejano momento están
en el cementerio de las estrellas fugaces. Sábato confesó que lo avergonzaba
mucho de lo que había escrito de joven. Pero hay algunos asesores que
sistemáticamente desgracian a sus asesorados, y de tener un poco de ¡por
favor!, no podrían releer sin sonrojo lo que escribieron hace apenas unas
semanitas.”
Es imposible pensar que el resultado que
tiene la actual jornada, salvo las declaraciones de solidaridad internacional,
que trascienden solo a algunas organizaciones que sustentan el Estado de Derecho
mundial y sobre todo hispanoamericano, puedan ser consideradas avances en la
lucha democrática por cambiar el estado de postración y descomposición gubernamental
que vive la república. Cuarenta muertes de jóvenes, injustas desde todo punto
de vista, una diputada despojada inconstitucionalmente de su representación, un
líder emergente preso, una confrontación interna donde se descalifica al que no
piense igual, un gobierno irresponsable que continua atropellando al pueblo y
que aprovechando el radicalismo insensato de este lado desata una feroz represión
contra estudiantes y cuanto ser camine por los mundos de la protesta, al igual
que utiliza los poderes públicos como apéndice de su fascista comportamiento,
una oposición (digo la vanguardia concentrada en la MUD) que se da el lujo de
impedir que fuerzas distintas inscriban y apoyen la candidata demócrata en el
municipio San Diego del Estado Carabobo como si fuesen los dueños de la verdad absoluta,
una permanente campaña de descalificación contra Capriles y líderes en ejercicio
de gestión gubernamental es lo que pudiéramos decir tenemos como conclusión.
El artículo de Carlos Raúl, nos
permite escribir estas apreciaciones, abre un debate que debe asumirse, como decía aquella
vieja consigna del MAS Ya está bueno Ya de tanto radicalismo ramplón y
emocional, la política es una cosa seria. Es Hora de la verdad para poder avanzar.
Mi conclusión es la misma de la Hipótesis
del Torero: “Lo único verdadero es que el 25 de mayo hay que defender en elecciones
los dos municipios en cuestión y prepararse para una lucha agónica por la
Asamblea Nacional en 2015. El camino es y será constitucional, pacífico, y al
gobierno hay que barrerlo con un huracán de votos. No hay de otra: “
@LeoMontilla
domingo, 27 de abril de 2014
Articulo de CARLOS RAUL HERNANDEZ
HIPÓTESIS DEL TORERO
El comando operativo estaba en Miami
y los generales, trazaron una estrategia de guerra...
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ | EL
UNIVERSAL
Domingo 27 de abril de 2014
Deberían intentarse balances
rigurosos de lo ocurrido en el campo democrático a partir del llamado 12F. Uno
de los propagandistas argumentaba hace pocas semanas, días antes de ese
autosuicidio, que había dos tesis. Una, esperar que el descontento social
avanzara de abajo arriba y asar el régimen a fuego lento en su propia salsa,
sin límite de tiempo. Estos eran los colaboracionistas de la MUDa, crápulas
conectados con el gobierno, instigadores del vergonzoso diálogo, sospechosos
hasta de untar niños con harina y asarlos vivos para devorarlos. Pero el Ángel
tocó la trompeta: un grupo de valientes, honestos, indoblegables,
inquebrantables, insobornables, se lanzó a "la salida", la
alternativa "no dialogante", frase que resuena aún en los ecos.
Incendiarían la pradera y un levantamiento cívico-militar daría de baja al
gobierno, sostenido por la pusilanimidad criminosa de esa oposición de
derrelictos.
Era la "hipótesis del
torero": lo que se necesitaba eran individuos bizarros de enorme
entrepierna para enseñársela a los tendidos de sol y hacerlos rugir durante el
paseíllo. Sudor y estremecimientos entre los arrebatadores acordes del Gato montés
y el vuelo de las botas de manzanilla. Aquel twit, síntesis de miles, decía
"¡estos colaboracionistas pretenden esperar hasta 2019! El pueblo está
cansado. ¡La salida es ya!". La pregunta obvia es si por ventura habrá que
esperar menos, si está cerca "la salida", pues todavía algunos caídos
del trapecio dicen que "ya falta poco". Al parecer la oposición
venezolana tiene en común con el antigomecismo la incapacidad para aprender de
sus propios errores, por lo que aquella dictadura duró 27 años.
¡No
dispare al perro!
Misteriosamente el país retornó al
2002-2003 con el mismo despliegue de jaquetonería, ceguera y un terrible
coctail de inocencia y arrogancia. Casi todas las vedettes de aquel lejano
momento están en el cementerio de las estrellas fugaces. Sábato confesó que lo
avergonzaba mucho de lo que había escrito de joven. Pero hay algunos asesores
que sistemáticamente desgracian a sus asesorados, y de tener un poco de ¡por
favor!, no podrían releer sin sonrojo lo que escribieron hace apenas unas
semanitas. Sugerían entre lenguaradas hábiles la caída apocalíptica del
gobierno. Los monjes medievales descubrieron que a toda criatura humana, para
incitarla al pecado, la circundaban miles de demonios como murciélagos
invisibles. Así cuando en el claustro violaban el ayuno, se dormían leyendo la
Biblia, o aparecía alguna incontrolable pulsión erótica, culpaban esos pequeños
demonios.
Los Jason Statham, Jet Lee, Stallone,
en vez de recoger sus vidrios, tienen un nuevo, inquietante y paradójico
trabalenguas: Maduro va al diálogo porque lo obligan los que se alzaron para
impedir el diálogo, como el cazador que erró al venado pero mató al perro y se
decía a sí mismo "algo es algo" cuando recogía al pobre animalito. Es
desopilante pensar que desde las grandes concentraciones proletarias de Plaza
Sadel, Plaza Altamira y Chacao se pueda desestabilizar alguien distinto a
comensales de churrascos, o los alcaldes Blyde y Muchacho. Lo más seguro es que
quién sabe: ¿será que son éstos los verdaderos objetivos militares? Las únicas crisis
que originan los molestos invasores de esas zonas pudientes, son de nervios y
aparatos respiratorios de los vecinos. Si el gobierno ha doblado el brazo es
por el estupor que causó en el mundo el asesinato de 40 personas y no es
posible creer que alguien se atribuya "la victoria" por esas
víctimas, aunque uno que otro guerrillero de cafetín después de horas de
reflexión, concluye que "en toda guerra hay bajas".
Bajan las urbanizaciones
Al fin y al cabo el comando operativo
estaba en Miami y los generales, unos retirados, otros milicianos putativos,
trazaron una estrategia de guerra de guerrillas urbana, con el detalle que los
guerrilleros no tenían armas, salvo sus propios cuerpos y algunas hondas. Así
derrotarían las FFAA. Mao dijo una que no le importaba una guerra nuclear
porque para su país 300 millones de chinos muertos no era nada y había
bastantes más. Pensar que alguno de esos talentos desempeñó posiciones de
comando en el ejército venezolano da escalofrío. El Galáctico tuvo millones de
personas en las calles todos los días durante mes y medio, cuando la epopeyita
del paro petrolero y no hubo ni un rasguñado, y por eso ningún organismo
internacional ni nación aliada lo molestaron. Habría que pensar por un momento
sobre las clases medias, que en 1989 votaron abrumadoramente por Chávez
¿Lo hubieran hecho si el chavismo
decidiera entonces levantamientos e incendios en Catia, Petare y 23 de Enero
para aterrar a quienes no lo apoyaban? El gobierno acusa a la oposición de
golpista, y desliza que hay un partidito que cobra por organizar guarimbas.
También dice de algún empresario que financia esa necedad, lo que más bien hace
sospechar que en vez de empresario debe ser un quebrador de empresas ajenas,
vista la tamaña falta de sentido común. Ni Microsoft soportaría un capitán tan
descocado. Pero no proporciona pruebas, por lo que parece una tentativa más de
descrédito. Lo único verdadero es que el 25 de mayo hay que defender en
elecciones los dos municipios en cuestión y prepararse para una lucha agónica
por la Asamblea Nacional en 2015. El camino es y será constitucional, pacífico,
y al gobierno hay que barrerlo con un huracán de votos. No hay de otra.
@carlosraulher
jueves, 24 de abril de 2014
"La oposición debe acumular fuerzas y recuperar posiciones perdidas", expresó Teodoro Petkoff
LA BATALLA DE PETKOFF
"La oposición debe acumular
fuerzas y recuperar posiciones perdidas", expresó Teodoro Petkoff en
reseña de Le Monde, quien señala que forzar una salida rápida es un ejercicio
de optimismo, es convertir sus deseos en realidades.”
El diario Le Monde publicó este
martes una reseña sobre el fundador de nuestro diario a través de la que se
puede hacer un breve paseo por la trayectoria de Teodoro Petkoff. El texto abre
con un pequeño resumen curricular de nuestro editor, para dar paso a su
posición frente a la realidad actual de la escena política venezolana y
rememora su distinción entre la izquierda popular y la izquierda republicana.
“EL COMBATE DE TEODORO”
Teodoro Petkoff, de 82 años, es una
figura de la izquierda venezolana. Durante la década de 1960 participó en la
guerrilla bajo las órdenes de Douglas Bravo y fue encarcelado en tres
oportunidades. Al contrario de otros, hace su propia crítica sobre la lucha
armada: “políticamente, fue un error demasiado grave como para reivindicarla en
nombre de quien sea. Un error gravísimo que costó vidas, años de prisión y que
perjudicó enormemente a la izquierda”.
Luego de haber militado en el Partido
Comunista de Venezuela (PCV) durante veintidós años, funda en 1971 el
Movimiento al Socialismo (MAS), un partido socialdemócrata apoyado por el
escritor Gabriel García Márquez. Petkoff se postula en dos oportunidades para
la presidencia de la República sin obtener éxito, pero es elegido diputado en
repetidas ocasiones.
Durante la presidencia de Rafael Caldera,
social cristiano disidente, Petkoff es nombrado ministro de Planificación en
1996. Dos años más tarde se deslinda del MAS tras el apoyo del partido a la
candidatura del Teniente Coronel golpista Hugo Chávez (el MAS pasará a formar
parte de la oposición en el año 2002). Se dedica desde entonces al periodismo y
termina por fundar su propio diario, en el 2000, para defender los valores de
la socialdemocracia.
LAS DOS IZQUIERDAS
Teodoro Petkoff, en su obra publicada
por la editorial Alfadil en 2005 “Las dos izquierdas”, es uno de los primeros
en hacer la distinción entre las dos izquierdas latinoamericanas; la izquierda
popular y la izquierda republicana: “una izquierda arcaica, conservadora,
falsamente radical, autoritaria y mesiánica” representada por Chávez y sus
aliados “bolivarianos”; opuesta a una “izquierda moderna” capaz de combinar “el
reformismo avanzado, la sensibilidad social, el desarrollo económico equitativo
y el ensanche de la democracia”, actualmente al poder en Chile, Brasil y en
Uruguay.
En su pequeña oficina escribe cada mañana su
editorial y de mala gana se deja distraer para “someterse a una entrevista”. A
pesar de sus frecuentes polémicas, sigue siendo una personalidad respetada de
la oposición.
“Nicolás Maduro pretende afirmar su liderazgo
utilizando un lenguaje ofensivo, descalificando a los opositores, porque
intenta reproducir el modelo de poder chavista, afirma Petkoff. Pero Chávez
tenía un estilo ajustado a su personalidad, mientras que Maduro es un impostor
que llegó a ser presidente por casualidad, a causa de la enfermedad y la muerte
de su mentor, Maduro no tiene la fuerza militar de Chávez ni su popularidad.
Durante los años no ha sido más que un burócrata”.
“Los cubanos no impusieron a Maduro,
ese tipo de decisiones le correspondían a Chávez, el no recibía órdenes. Maduro
fue escogido porque era el más inofensivo, contrario al presidente de la
Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, quien juega su propio juego pero se
abstiene de entrar en conflicto abiertamente con Maduro, sobretodo ahora. Para
defender el chavismo deben reprimir toda divergencia; su larvada rivalidad se
expresará en su momento puesto que la erosión permanente del electorado
chavismo continuará.
LOS DIRIGENTES DE LA OPOSICIÓN
“La oposición debe acumular fuerzas,
recuperar posiciones perdidas. Forzar una salida rápida es un ejercicio de
optimismo, es convertir sus deseos en realidades. Leopoldo López y María Corina
Machado retaron a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), pero la unidad de la
oposición no se rompió."
"Leopoldo ha hecho un esfuerzo ejemplar
para establecerse en todo el país; su partido, Voluntad Popular, tiene núcleos
en los 24 Estados. Adopta un lenguaje popular, quiere llegarle a los chavistas,
lo que es indispensable para hacer evolucionar la relación de fuerzas. María
Corina es diferente. Es de derecha. Es valiente, activa, peleona, y esto le ha dado
notoriedad”
"No son los dirigentes que habría
deseado, pero no tengo nada contra ellos. Me temo que no hay otros. No
obstante, Henrique Capriles Radonski sigue siendo el principal líder de la
oposición y las eventuales disputas de liderazgo deberán resolverse en
primarias, como en 2012. La ventaja de todos estos dirigentes es que son
jóvenes en relación a sus antecesores, que deberán pasar el testigo".
Antes de pasar el testigo, Teodoro
Petkoff quiere salvar la existencia del diario TalCual. Diosdado Cabello denunció este periódico por
difamación a causa de un artículo de opinión en el que se le atribuye una
declaración que él niega haber hecho. El autor del texto y el director de
publicación no son los únicos perseguidos, sino todos accionistas. El fin es
cerrar el periódico. "Es un ataque premeditado, explica Teodoro Petkoff.
Diosdado le había firmado el poder a su abogado antes de la publicación del
artículo”.
viernes, 18 de abril de 2014
Recordar es fácil para el que tiene memoria. Olvidar es difícil para quien tiene corazón. GGM
QUE VAINA, SE MURIÓ GARCÍA MARQUEZ…
Leonardo A Montilla
Leonardo A Montilla
No tenemos palabras pues todas son de
él, tampoco frases pues las mejores las dijo él. Melquiades el gitano debe
andar buscando ron para pasar el trago amargo, Aureliano Buendía da órdenes y recoge
la maleta de las historias, mientras Remedio la Bella, suspirara como a veces
me pasa cuando nos topamos con la aventurera soledad, el coronel seguro en vez
de recibir estará escribiendo cartas, la cándida Herendida se sacudió la abuela
desalmada, y florentino Ariza y Fermina Daza lloran su amor interrumpido por
los destinos de la vida. ¿Que cosa hemos hecho en la existencia material, que
no hagamos el referencial a Gabriel García Márquez? Como la palabra mientras más
popular, mas garciamarquiana se volvió?. Simple,! porque el, lo real
maravilloso de la vida, de nuestra tierra, de hombres que hemos soñado con
mejores tiempos para la risa, los amores, los anhelos, los volvió parte de
nosotros mismos, los convirtió en cosmos, en tristezas y alegrías, obligación y
compromiso, en fin nos describió como somos y lo que somos. Siempre leímos en García
Márquez cada cosa que nos pasaba, cada cosa que veíamos, desde los polvos de la
tierra hasta la magia y el valor de nuestras mujeres. Recuerdo hace mucho
tiempo, leer cien años de soledad, la Horasca, el coronel no tiene quien le
escriba, la cándida Herendida y su abuela desalmada, el amor en los tiempos del
cólera, era algo así como un logro en el pensar y en el existir. Ahora ese
tiempo que pasa y pasa nos dice que había razones, el Gabo inmenso como el
cielo, triste su partida. Que vaina se murió García Márquez...
martes, 15 de abril de 2014
TEODORO Y TALCUAL
Teodoro y TAL CUAL/ 14/04/2014
Como si no fuera suficiente haber
logrado amordazar a buena parte de los medios de comunicación vía la censura
comprada o la autocensura, como si no bastara con el uso abusivo de las cadenas
de televisión para invadir groseramente las pantallas, como si no les colmara
amedrentar a los periodistas, camarógrafos y ayudantes de los medios
internacionales que cubren el país; ahora los jerarcas rojos la emprenden
contra el diario Tal Cual, su director Teodoro Petkoff y la junta directiva de
la empresa, con una rocambolesca demanda plagada de irregularidades que
iluminan con luces de neón la burda patraña del intento. ¿A alguien puede
sorprender que sea el presidente de la AN, el encargado de la factura y su
puesta en marcha? ¿Quién sí no? Sorprende, eso sí, la ingenua pretensión de
acallar a alguien que se ha caracterizado por una recia disposición para el
debate público a través de su polifacética actividad política.
Teodoro ha sido un referente de la
vida política venezolana, fundador junto a Pompeyo Márquez -la lista de los
otros cofundadores es larga- de uno de los proyectos políticos más originales y
prometedores que tuvo el país: el MAS. Ha tenido la rara capacidad de combinar
una disposición para desarrollar un pensamiento práctico que inspiró una nueva
manera de concebir la izquierda y las labores de la militancia partidista. Uno
de sus libros: Checoslovaquia: El socialismo como problema (1969) fue una obra
que desde la óptica de la izquierda -en plena guerra fría- razonó sobre las
perversiones que corroían la quimera comunista, haciendo un llamado a deslindar
la lucha por la justicia social de la ortodoxia marxista-leninista soviética.
Le valió la excomunión del Kremlin y sus acólitos. Hoy tal empeño luce
arqueológico -el muro de Berlín cayó hace 25 años- pero como en las sagas
faraónicas de Hollywood, las momias siempre regresan para recordarnos que el
pasado es persistente. Basta con darse una vuelta por Miraflores para
cerciorase.
El MAS no fue lo que pudo haber sido
y cada quien elaboró su post mortemparticular. A las luchas internas zoológicas que lo fueron extenuando,
siguió una diáspora de militantes hacia propósitos más plausibles de ser
realizados. Artistas plásticos, dirigentes sindicales, profesionales, escritores,
dramaturgos, trabajadores, cineastas, publicistas, actores, politólogos, reconocidos profesores universitarios en el
país y en el extranjero, en algún momento estuvieron ligados al proyecto
masista o portaron un carné naranja en la cartera. Faltó el suficiente afecto
electoral para que la empresa cuajara.
Teodoro tuvo luego una pasantía
controvertida en el segundo gobierno de Caldera, preludio del derrumbe de la IV
República. Cuando él y Pompeyo renunciaron al partido que habían creado -por el
apoyo que su Dirección Nacional diera a Chávez- se convirtieron inmediatamente
en las cabezas visibles de la crítica que desde la izquierda se le hacía al
chavismo emergente. Todavía muchos estaban embrujados por la personalidad del
exmilitar golpista.
A la manera de los viejos luchadores
sociales del siglo XIX, que se equipaban de una imprenta para producir algunas
hojas impresas y registrar los aconteceres de las luchas obreras, emprendió, ya
sin partido, la tarea de poner en marcha un periódico para denunciar la deriva
autoritaria del chavismo y los nefastos resultados de su gestión económica.
Pocos, entonces, pensaron que tendría éxito. Y, sin embargo, hoy el poder
desquiciado y represivo se lo quiere arrebatar.
Ha sido uno de esos personajes que se
confunden con su leyenda, que se exponen por lo que creen y pueden reconocer
con el mismo valor que estaban errados. (Cualquier reseña de su recorrido vital
recordará, al lado de su empresa intelectual y política, sus cinematográficas
evasiones de los centros de detención a los que fue confinado. En aquellos
tiempos, los perseguidos políticos no se entregaban, se fugaban). La modestia
de sus costumbres contrasta con la escandalosa ostentación del poder que hacen
quienes hoy lo quieren acallar, paradójicamente, a nombre de un socialismo del
Siglo XXI que no es más que un espantapájaros de paja relleno con dólares y la
cabeza vacía de ideas.
Nuestra solidaridad con Teodoro y Tal
Cual, es una manera de rendirle homenaje a tantas hojas escritas que han sido
incineradas y a las imprentas que han sido confiscadas por la barbarie
autoritaria en su lucha contra la libertad. Y también una forma de decirle: ¡Sí
podemos!
Jean Maninat
@jeanmaninat
domingo, 13 de abril de 2014
La crisis de Gobernabilidad...Hector Diaz 13/04/2014
La crisis de
gobernabilidad
(I)
Héctor Díaz
La caída de la dictadura militar de
Marcos Pérez Jiménez (1958) después del fraude del plebiscito, donde desconoció
el triunfo del maestro Jóvito Villalba y aplicar con salvajismo todo la
represión militar desde la Seguridad Nacional, obligó, a todos los partidos
políticos y la sociedad civil, ha generar una movilización de calle para darle
una respuesta contundente al régimen, así como, obligarlo a renunciar. El
problema de fondo radicaba en el agotamiento de un modelo militarista-opresor,
que había llegado a los extremos de la tortura y el asesinato de connotados
dirigentes; ya era inaguantable la permanencia de aquel gobierno en la
conducción del Estado, y la única salida, era la renuncia eminente para
instaurar un nuevo modelo político que le diera respuesta a la crisis. En
efecto el 23 de enero de 1958 el dictador huía del país con su camarilla de
esbirros y miles de millones de dólares que habían saqueado del erario público
nacional. Así término una crisis política en el país y entramos en la nueva era
de la democracia representativa y del sistema de partidos políticos; la víspera
de este nuevo modelo al escenario nacional, también trajo su dinámica y sus
contradicciones normales de cualquier sistema partidista: divisiones,
confrontación armada, corrupción, crisis parlamentaria, erradas políticas
económicas. Esto se observó en los primeros diez años de gobierno del partido
Acción Democrática (Rómulo Betancourt-Raúl Leoni) y esto generó una crisis
interna, a tal punto, de sufrir tres divisiones (ARS, MIR, MEP) ya que esta
organización se convertía en una hegemonía en el poder y se había agotado la
gobernabilidad, cuestión que fue entendida por Rómulo Betancourt sobre los
peligros que se avecinaban sino había la alternabilidad y al ganar las
elecciones Rafael Caldera (Copei 1968), las presiones sociales bajaron y se
oxigenó el sistema democrático y se da inicio a la alternabilidad partidista,
buscó la paz con la guerrilla y permitió que
muchos líderes alzados en armas ocuparan curules en el Congreso
Nacional. Copei cumplió su mandato y cuando van a las elecciones (1973) las
pierde y retorna nuevamente Acción Democrática al poder con Carlos Andrés Pérez
quien aplica una serie de políticas populistas basado en la regalía, la
nacionalización y un espejismo de riqueza fácil llamado la era de las vacas
gordas; esta danza de millones hundió el quinquenio blanco en la más espantosa
corrupción administrativa y de crisis política-institucional, la cual termina
en el proceso electoral (1978) cuando el partido de gobierno (AD) pierde las
elecciones y retorna nuevamente el partido Copei al poder con Luis Herrera
Campins.
El quinquenio de Copei transcurre en
medio de grandes contradicciones económicas (viernes negro) devaluaciones,
escasez, corrupción administrativa, desempleo y termina con una derrota
aplastante en las elecciones (1983) cuando Jaime Lusinchi (AD) asume nuevamente
el poder y empieza la era del descalabro para el pacto de punto fijo y con
algunas reformas muy tímidas en la desconcentración del poder, pero también se
agudiza la inmoralidad de la estructura de poder (barraganas), corrupción
administrativa, cierres de medios, crisis universitaria, se retoman viejos
liderazgos internos (Carlos Andrés impone la mayoría en la convención), entra
el virus de la corrupción al alto mando militar y los conflictos sociales se
agudizan. Con todo y crisis en el país Acción Democrática retiene el poder y
nuevamente comienza la hegemonía adeca de nuevo con Carlos Andrés Pérez en el
poder (1988) continúa.
(II)
Las masas electorales se volcaron de una manera mayoritaria a votar por
Acción Democrática y su candidato Carlos Andrés Pérez pensando nuevamente en la
danza de los millones de su primer gobierno, y la toma del poder así lo
demuestra, quien hizo alarde de lo que llamaron los medios internacionales “La
coronación de Carlos Andrés II” El desfile de mandatarios latinoamericanos, de
Europa y Medio Oriente fue inmensa, célebres figuras como Daniel Ortega, Fidel
Castro, Felipe González, los jeques de Arabia Saudita y el mundo inversionista
y político pusieron su mirada en aquel magno evento que trataba de esconder un
país en quiebra economicamente y con un desprestigio moral sobre sus
instituciones. Aquellas ancías de demostrar el espejismo y de vender un país
próspero, y más aún, cuando organismos financieros internacionales de antemano
sabían la crisis de fondo y lo que se le avecinaba al país con aquella
parafernalia demagógica.
La luna de
miel entre pueblo y poder duró poco tiempo ya que al anunciar las primeras
medidas con el Fondo Monetario Internacional ocurrió el caracazo (1989) La
escasez, la inflación galopante, el aumento desmedido en los pasajes hace
posible un detonante social, que no se generó por los primeros meses de Carlos
Andrés en el poder, lo generó el cúmulo de situaciones que se venían
almacenando en el tejido de la frustración de décadas, pero los cambios de
alternabilidad partidista era un muro de contención que hacía posible la
llegada de nuevos modelos en la conducción del Estado, incluyendo la propia
administración que se oxigenaba y daba paso a nuevos actores en los escenarios
políticos; estos cambios de rostros partidistas también generaba expectativas,
pero al final de tres años entraban en crisis también.
El quinquenio
de Carlos Andrés Pérez fue el más tormentoso ya que después del caracazo viene
la intentona golpista (1992), el fundador del pacto de Punto Fijo Rafael
Caldera se desliga del partido el cual él había fundado (Copei), Acción
Democrática se desliga de la administración de CAP y levanta la mano en el
Congreso Nacional para separarlo de la presidencia de la república y por
primera vez en la historia política del país, se enjuicia un presidente en
ejercicio sin que corra riesgo el hilo constitucional y el sistema democrático
ya que a la par, también se enjuicia a los militares golpistas que atentaron
contra el gobierno; por una parte, los partidos políticos blindaron la
estructura de poder para que la democracia no colapsara y a la vez, dieron
muestras de sanar las heridas abiertas dejadas por las administraciones de los
distintos quinquenios que habían saqueados al país y con pésimas políticas
económicas; la propia población sintió un alivio cuando se vieron las medidas
de adecentar al cuerpo político del Estado y para tal efecto, Ramón J.
Velásquez representaba la decencia y el decoro para una sociedad hundida en el
fango de la inmoralidad. Tres elementos que hicieron posible bajarle presión aquella
olla que ya había estallado: Los poderes institucionales se habían puesto de
acuerdo para salvar la democracia y no permitir que sucumbiera, la salida del
presidente cuestionado y la creación de una comisión para la reforma del Estado
(COPRE), estos tres elementos permitió que el quinquenio llegará a su feliz
fin, y una figura muy señorial, se abrió paso para rescatar la democracia con
un movimiento de salvación nacional llamada la Convergencia la cual estaba
integrada por cuadros políticos de la derecha cristiana del Opus Dei, centro
izquierda democrática y centro derecha económica. (Continúa).
(III)
La
descentralización había permitido que factores importantes de la política
asumieran la conducción de varios estados del país y municipios relevantes como
fueron: el Zulia (Lolita Anillar de Castro, Oswaldo Álvarez Paz, Francisco
Arias Cárdenas) Lara, (Orlando Fernández, Ciudad Bolívar (Andrés Velásquez),
Miranda (Arnaldo Arocha, Enrique Mendoza, Aragua (Carlos Tablante), Sucre
(Ramón Martínez), Carabobo (Henrique Salas Römer) y en la ciudad de Caracas
Aristóbulo Istúriz; las organizaciones políticas distintas AD-Copei que
asumieron los liderazgos regionales y municipales estaba conformada por el MAS,
Causa R, Proyecto Venezuela. Estas primeras elecciones regionales permitieron
desconcentrar los poderes para que las entidades asumieran su propio rol en la
designación del primer mandatario con una ley para la inversión de recursos y
explotación de sus riquezas internas.
El quinquenio
de Caldera con los factores de la Convergencia estableció una línea de
pacificación con los militares golpistas (Hugo Chávez Frías), desde las
instancias jurídicas se les permitió un juicio equilibrado a todos los alzados
en armas y se les da un indulto presidencial para que se incorporen a la lucha
democrática electoral y sus aspiraciones a cuerpos deliberantes. El primer
comandante que llega por la vía electoral a un cargo ejecutivo es Francisco
Arias Cárdenas, con el apoyo de la Causa R llega a la gobernación del Zulia. Rafael
Caldera se convirtió en un muro de contención para un pueblo que había entrado
en erupción, no en contra de la democracia, pero si en contra de una dirigencia
política que se había alternado en el poder desde 1958 hasta 1998 y la demanda
social para combatir la pobreza y la marginalidad había quedado en simples
ofertas electorales, así como aplicar paños calientes con medidas populistas,
pero que nunca se llegó al fondo para sacar aquella basta población de los
niveles de miseria.
Rafael Caldera
diseñó un programa social empezando por la reforma a la ley del trabajo, donde
las prestaciones sociales sufrieron modificaciones para adaptarlas al nuevo
esquema económico, los organismos financieros internacionales le inyectaron
inmensas cantidades de recursos y la inversión en las áreas petroleras tuvo su
expansión la cual generó algunos empleos; la empresa privada se reactivó con
planes dirigidos a las zonas industriales del país y la activación en las áreas
rurales en la producción de rublos importantes; pero este quinquenio también
estuvo marcado por los escándalos de corrupción administrativa en el entorno
familiar de Caldera, los negocios de compras de armamentos, donde un grupo muy
selecto del alto mando militar salía favorecida con millonarias comisiones. La
estructura de poder llamada Convergencia empezó a resquebrajarse ante las
denuncias de manejos dudosos de la administración pública y los partidos de
izquierda (MAS, MEP, PCV, entre otros abandonaron el poder para exigir un nuevo
liderazgo en el país. Mientras esto ocurría en el gobierno, en la oposición se
debatía por un candidato único para enfrentar a un militar retirado, que se
había alzado en armas y fue absuelto por un decreto presidencial llamado
indulto.
Acción
Democrática entraba en un debate generacional y donde se impuso el sector
ortodoxo liderizado por Luis Alfaro quien fue proclamado candidato presidencial
por la convención y en medio de una grave crisis interna. El partido Copei
apelaba a las figuras independientes como la alcaldesa de Chacao, Irene Sáez y
el empresario y ex gobernador de Carabobo Henrique Salas Römer, el partido de
gobierno lanza de candidato al hijo de Rafael Caldera. (Continua).
(IV)
El proceso
electoral de 1998 estuvo marcado por intensas divisiones internas y el surgimiento
de un liderazgo militar cuyo único antecedente era haber surgido a través de un
golpe militar en el escenario político y el comandante Chávez apela al discurso
de la decencia y las reformas constitucionales al llegar al poder. Los partidos
Acción Democrática y Copei habían entrado en una crisis interna bastante
profunda que conmovía las bases de sus estructuras, muchos cuadros políticos,
que cinco años atrás habían acompañado al Dr. Caldera, se cuadraban con el
candidato militar, los partidos de la izquierda democrática como el MAS, MEP,
Gente Emergente y PPT le daban piso de demócrata al insurgente comandante y el
partido comunista de orientación marxista leninista, pro-cubano le cedía el
otro rostro al militar que se hacía llamar revolucionario; pequeños partidos de
la derecha económica como Solidaridad Independiente del líder socialcristiano
Paciano Padrón.
Mientras que
el partido Copei le retiraba el apoyo a la alcaldesa de Chacao, Irene Sáez,
Acción Democrática hacia lo mismo con el caudillo Alfaro Ucero y en sus cúpulas
nacionales se debatía la unidad entre quienes fueron los firmantes del pacto de
punto fijo, tal actitud de ambos cogollos y sin ninguna consulta previa a las
bases, generó la mayor estampida e incertidumbre entre sus cuadros medios;
tocaba fondo la crisis de gobernabilidad en el país y el sistema de partidos se
resquebrajaba ya que las direcciones políticas habían perdido la brújula frente
a una candidatura arrolladora y convertida en un fenómeno electoral. ambos
partidos en su desespero, al ver perder su poder político, recurren a una
unidad con el sector de la derecha económica bajo el manto de Salas Römer. Esta
decisión fue rechazada por las bases y aumentando el caudal de popularidad del
comandante golpista. Éste arreció el discurso en contra de la corrupción, las
componendas y con un programa de salvación para los sectores más desposeídos;
los propios grupos económicos, medios de comunicación social, los gremios de
profesionales y técnicos, grupos de intelectuales, académicos se plegaban por
diferentes vías a una candidatura que ofrecía revolucionar al país.
La figura de
aquel militar golpista copaba todos los escenarios de las opiniones públicas y
desde los sectores populares era avasallante la imagen, aquella candidatura se
convertía en una necesidad política frente a la podredumbre del estado y su
dirigencia que lo había conducido; se visualizaba un rompimiento de los viejos
esquemas y el surgimiento de un nuevo modelo basado en la profundización de la
democracia y el respeto a las libertades institucionales. Se celebran las
elecciones en el país y los pronósticos se cumplen, llega el candidato militar
golpista a la presidencia de la república de la mano de un órgano electoral
conformado por los partidos políticos, en su mayoría, en contra de su
candidatura y apenas un representante a su favor, el MÁS; se respetó la
decisión de la mayoría del pueblo en las urnas electorales, así como el
reconocimiento del triunfo por sus adversarios.
Desde el mismo
momento que asumió la presidencia el comandante golpista empezó a organizar los
preparativos para la Asamblea Nacional Constituyente y hacerle las reformas
constitucionales al Estado. Ese mismo órgano electoral instrumentó todos los
pasos legales para el referéndum aprobatorio, la elección de los constituyentes
y la aprobación de la carta magna; fueron tres fases que marcaron el rumbo del
país en los primeros dos años del recién llegado presidente. (Continúa)
(V)
El paro
petrolero y la movilización nacional exigiendo la renuncia del presidente
Chávez fue el comienzo de una etapa donde el enfrentamiento de dos modelos
culturales, el democrático y el militarista empezaban a florecer sus
diferencias de fondo y de forma, el choque de trenes se visualizaba como algo
inevitable y ambos bandos estructuraban trincheras de luchas para no permitir
ser desplazados; el gobierno se ubicó ideológicamente en el ala marxista y con
aliados bien definidos en la guerra fría, mientras que la oposición democrática
optó por enfrentarse con el viejo modelo político partidista y jamás llegaron a
entender, que el chavismo arropaba todas las institucionalidades para impulsar
el proyecto hegemónico y el mesianismo totalitario. La oposición cayó en el
terreno del desespero y pensó que el gobierno caía a la vuelta de la esquina,
llamaron a la abstención en el proceso electoral parlamentario, pero el
gobierno con apenas el treinta por ciento llegó a copar los espacios
legislativos perdiendo los factores democráticos aquellos escenarios claves las
cuales permitían en un momento dado ser aliados de sectores populares en las
denuncias contra el régimen o una negociación política en el nombramiento de
los magistrados, órganos electorales, contraloría general de la república y
comisiones parlamentarias.
El presidente
Chávez con la mayoría total parlamentaria moldeo un modelo político a su entera
satisfacción personal, no encontró oposición, lo contrario, los espacios fueron
dejados abiertos para que el régimen cambiara todas las estructuras de la
sociedad y aún con eso, desde la sociedad civil se enfrentó con valentía la
reforma constitucional para la reelección indefinida derrotando al gobierno.
Fue la primera derrota política de Chávez, quien no la asimiló y entró en
crisis; aquel mínimo margen porcentual de diferencia daba muestras claras que
el gobierno era derrotable en cualquier escenarios, pero había que organizarse
en el terreno social para ir avanzando, cuestión que no fue entendida por los
partidos políticos y apelan a un candidato que había sido parte del golpe
militar del 4 de febrero, ligado por razones ideológicas a la naciente quinta
república y Arias Cárdenas se sentía heredero político de aquella intentona
militar, pero que una aparente discordia interna daba pie a derrotar a Chávez
con uno de sus hombres de confianza; la derrota fue inevitable con altos
porcentajes de diferencias lo que significa que la crisis de gobernabilidad del
chavismo era alto, pero no había un liderazgo fuerte y comprometido para
contrarrestar aquel descontento.
Desde la
cofradía del gobierno no lo perdonaron y se convirtió en la primera víctima,
aparentemente, del atrevimiento para enfrentar al militar presidente. Hoy
entendemos que fue una estrategia política de alto nivel llamada caballo de
Troya para que el gobierno debilitara más a la oposición y dejara el campo
abierto a las pretensiones de la hegemonía total. A partir de ese momento los
asesores internacionales del gobierno jugaron a la estrategia de sacar del
medio político a quien tuviese la osadía de enfrentar al mesianismo y mientras
esto ocurría, el caldo de descontento crecía aceleradamente en los sectores
populares de la sociedad, pero los instrumentos partidistas seguía patinando en
el mismo charco colocado por el propio gobierno para cercar cualquier avance,
es decir, dar pizcas de poder a los sectores democráticos muy bien
seleccionados, mientras que el gobierno avanzaba para cubrir todo el espacio
político y amarrar nuevos sectores para su proyecto como es el caso de las
fuerzas armadas y sectores de la clase media y alta. (Continúa)
(VI)
y final
En las
elecciones del 2006 el presidente Chávez se enfrenta al candidato único de la
oposición encabezada por Manuel Rosales, dicha candidatura no llegó a emocionar
a los electores de los factores democráticos, cuyos resultados apenas llegaron
al 36.9% mientras que el oficialismo se alzó con el 62.84%. Allí se evidenciaba
un vació de liderazgo que aún no se había superado, pero el chavismo vuelve
arremeter contra el adversario, persiguen y enjuician al gobernador del Zulia y
este huye del país al exilio; vuelve a quedar la oposición en la orfandad, pero
avanzando en algunos espacios políticos regionales y locales, esta crisis
genera un nuevo reagrupamiento de los partidos políticos constituyéndose la
Mesa de la Unidad Democrática como alternativa de cambio, pero con una
estructura electorera.
Mientras que
en el llamado polo patriótico se debate en una crisis por el reparto
burocrático de la administración pública la cual se deslinda varias
organizaciones del chavismo entre ellas el PPT; eso hace acelerar nuevamente la
crisis de gobernabilidad, pero con un elemento nuevo, la enfermedad del
presidente, quien se ve obligado a recluirse en la Habana para su tratamiento y
operación. Esa ausencia es aprovechada por factores internos del gobierno para
hacer todo tipo de desmanes administrativos y afloran nuevamente la crisis de
liderazgo para ver quién es el heredero político del líder militar
convaleciente. La incertidumbre arropa al país por el vació de poder y una serie
de rumores recorren la geografía, sin conocer, con certeza, el estado de
gravedad del primer mandatario nacional y el país se bambolea en la desbandada
y las contradicciones.
En la
intervención del propio presidente dando a conocer su parte médico, quedaron al
descubierto las mentiras de sus miembros del gabinete quienes aseguraban que el
presidente gozaba de excelente salud, cuando este le fue diagnosticado un
cáncer maligno; el estado delicado y las cercanía de las elecciones del 2012
ambos factores, oposición y gobierno, entraban en pánico ya que el destino era
incierto. La oposición elige como candidato único, después de una primarias, al
gobernador de Miranda Enrique Capriles Radosnki y Chávez, quien no guardó
suficiente reposo médico y se expuso a consecuencias terribles con su salud y
hasta en contra de su voluntad, se impone nuevamente como candidato
presidencial, dichos resultados en su salud se observó en su decaimiento total,
ganando las elecciones, pero perdiendo su partido Psuv (42.94%) frente al
candidato de la unidad democrática (44.31%), allí ya el gobierno estaba
derrotado electoralmente y con su único líder enfermo a punto de sucumbir. La
institucionalidad del país volvía a entrar en el vació de poder ya que el
presidente ganador nuevamente se internaba en la Habana para una nueva
intervención quirúrgica y se repite la desinformación, la manipulación y la ola
de rumores sobre su estado crítico.
Al morir el
presidente Chávez se desatan las pasiones internas generando reacomodo en la
estructura interna del partido, en el ejecutivo y en el alto mando militar;
igualmente, las decisiones económicas en el gabinete tienen que ser aceleradas
por medidas antipopulares que afectan a la población de escasos recursos
económicos. Se convocan nuevamente a las elecciones presidenciales (2012)
enfrentándose nuevamente el candidato de la unidad democrática Henrique
Capriles con el heredero político del chavismo, Nicolás Maduro, ampliándose la
brecha de la derrota del partido de gobierno, Psuv (41.31%) y la MUD (49.12%),
dichos resultados evidencian una vez más la derrota del gobierno. En
conclusiones lo que hoy se observa es un gobierno sin piso político, con una
crisis económica espantosa, un desabastecimiento que llega hasta las propias
estructuras de producción del estado, la corrupción administrativa hunde la
moral revolucionaria, una represión y violación de los derechos humanos y un
elemento que el gobierno no se esperaba, el movimiento estudiantil y la
sociedad civil en la calle exigiendo la renuncia del presidente y los cambios
en el modelo político; de allí, que estamos en presencia de un gobierno
técnicamente caído y sin posibilidades de oxigenarse, lo contrario, cada día en
peores condiciones.
@Hector_Diaz63
sábado, 12 de abril de 2014
martes, 8 de abril de 2014
Articulo de Hector diaz-comunicador social de Sabana de Mendoza
El mundo de Héctor
LAS REDES SOCIALES Y
LA DEMOCRACIA
Héctor Díaz
El avance tecnológico informático en
mano de las masas ha permitido la expansión total de la libertad y el
pensamiento, el instrumento del celular y la computadora (tableta, lapto)
acompañados por las aplicaciones y herramientas del facebook, twitter,
whatsApp, skype, yahoo, hotmail, gmail, entre otros. Estas vías de comunicación
de tecnología de punta donde la aceleración de la información corre a
millonésimas de segundo de mano en mano viene a conformar, para las estructuras
democráticas de cualquier país, un nuevo elemento de expresión del ciudadano,
hace años atrás los medios de comunicación de masas eran: la radio, la
televisión y los periódicos; de allí partía el principio de la libertad para
expresar las ideas, divulgar el pensamiento escrito y oral.
En la era de la modernidad
electrónica de comunicación de masas ya es normal ver convocatorias para
movilizaciones, asambleas de ciudadanos, denuncias de problemas, accidentes y
hechos lamentables; es decir, que estamos en presencia de una red informativa
que no espera las horas venideras para que la gente la observe en los
periódicos o que las ondas hercianas las recojan para la audición y la
televisora las trasmita. El evento ocurrido, por la vía de las redes sociales,
llega al segundo con detalles y gráficas, es el momento del suceso que se
desplaza por millones de manos. El comportamiento de quienes dirigen la
administración del Estado, la dirigencia política, para algunos las redes
sociales son instrumentos diabólicos, desestabilizadores que buscan tumbar
gobiernos o generar conflictividad social para la anarquía; mientras que para
otros, es un firme aliado para la defensa de la libertad y la democracia.
Las redes sociales son instrumentos
de masas donde su utilidad está marcada por la capacidad del individuo para
generar o degenerar información o temas de utilidad pública y que está a la
vez, permita instrumentar esquemas de discusión para fortalecer las ideas en
momentos circunstanciales. La red social es la instancia mayor de la concepción
de la libertad individual y espiritual, es el teclado que se cubre con la
responsabilidad del individuo para colocar en espacios cortos (caracteres), una
idea, un pensamiento, una propuesta o la adhesión a cualquiera de las
anteriores; pero que desde el mismo momento que actúa, la triada (dedos,
conciencia y pensamiento) en el portal, se coloca la imagen de la noticia la
cual permite que millones de personas las lean y a la vez, interactuar con
ella. El mundo interconectado es una realidad tácita dentro del comportamiento
humano, forma parte ya de la cotidianidad social del individuo la cual amerita
profundizar en los nuevos esquemas informativos a efectos de darle mayor
utilidad, en la transformación de las sociedades y la propia institucionalidad,
el viejo modelo informativo (televisión, radio, prensa) va pasando lentamente a
otras etapas, donde el mecanismo electrónico de las redes sociales van a jugar
un papel determinante en la libertad de expresión y uno de los mejores ejemplos
los tenemos actualmente con las movilizaciones y las protestas en el país,
donde los medios clásicos informativos se han plegado a una censura, unos por
amenazas y otros de autocensura, pero las redes sociales han arropado las
dictaduras mediáticas y han lanzado al aire suficientes elementos informativos
donde se ve una realidad que muchos desean esconder. Gracias a las redes
sociales hoy la mayoría de los venezolanos se encuentran en pie de lucha para
no perder la democracia y la libertad y la corrupción es expuesta en vivo y
directo, así como los funcionarios involucrados se les conoce en rostros e
identidades. Las redes sociales son maquinas del tiempo donde el único que
puede volar es el pensamiento y las letras con millones de destinatarios.
@Hector_Diaz63
domingo, 6 de abril de 2014
Hay que pensar si la guarimba no es la ayuda que el gobierno amerita para justificar la represion.. @trafficVALERA
sábado, 5 de abril de 2014
Articulo de Jean Maninat
¿Resurge La Antipolítica?
Jean Maninat
Entre los pasajeros de esa nao
maltrecha por la represión y la muerte que es la nación; asediada por dos
fuertes vientos encontrados, con las maderas crujiendo y la velas golpeando
agitadas en medio del temporal que la tripulación roja convocó y ahora no encuentra
cómo capear, viaja de polizón: la antipolítica.
Es una dolencia que trasmuta;
asumiendo distintas expresiones -unas más virulentas que las otras- pero que
persistentemente va mermando el ánimo democrático, la confianza en que es
posible cambiar el rumbo de un país de manera pacífica, orientando con inteligencia
las grandes convulsiones, impidiendo los enfrentamientos fraticidas a los que
históricamente han conducido los aprendices de brujo totalitarios. En algunos
casos corresponde a una maquinación para desplazar liderazgos establecidos,
para incitar el quítate tú para ponerme yo a ritmo de vanidad; o para sacar al
aire alguna que otra mugrienta factura que se guardó por años en el monedero.
En otros, es el producto de una genuina indignación que, atizada por la
impaciencia, suele convertirse en rabia para pronto dar paso a ese estado de
modorra política, ajeno a todo estímulo organizativo para lograr un cambio
cualitativo de la situación que se quiere superar. Alimenta el tránsito que va
desde el combativo “para atrás ni para recoger bombas lacrimógenas” al
empijamado “no mi amor, aquí ya no hay nada que hacer”. Allí reside uno de los
principales peligros que confronta la dirección opositora.
La imprescindible unidad de la
oposición -sin la cual no habrá cambio posible- requiere el reconocimiento de
que hay posiciones diversas y un gran objetivo: ser mayoría en el país. Pero no
basta con declaraciones y saludos a la bandera unitaria, como hasta ahora. Se
requieren hechos. Los estudiantes siguen dando su dolorosa cuota y la gente
sigue animando la protesta pacífica en las calles. Quienes dirigen a la
oposición están en deuda para encontrarle un cauce a tamaño esfuerzo. O
inventamos o erramos -con el perdón del maestro Simón Rodríguez, a quien tanto
debemos por importunarle la paz eterna repitiendo la misma cita- si queremos
que la energía acumulada no se diluya en descorazonados cantes jondos.
No pareciera pertinente esperar a que
el desenlace -cualquiera sea- le dé la razón a una u otra de las opciones en
disenso en la oposición. Ahora que es evidente que la salida se construye y no
se determina a priori; convendría establecer un programa común de todos los
sectores, que convoque más allá de los convencidos, y constituya un
relanzamiento de la oposición conjunta, fortalecida por la energía
contestataria que se ha generado.
La situación social y económica del
país se está degradando -más aún, de ser eso posible- y la incapacidad de la
burocracia roja para enmendar su despropósito es cada día más evidente. Los
sectores populares son las primeras víctimas de tanta ignominia, pero están
forzados a encontrar de qué alimentar a sus familias primero y a escabullir el
sorteo de la inseguridad cotidiana de segundo -según nos dicen las encuestas-
sin encontrar todavía en el horizonte una propuesta política, en base a iniciativas
concretas, que los aliente a asumir que es posible vivir de otra manera.
Acordar esa propuesta y defenderla unitariamente es la tarea pendiente sin la
cual no se cerrará el círculo del cambio. No basta con denunciar, hay que
convencer.
Mientras miles de trabajadores
sortean las guarimbas para ir a trabajar, el
Gobierno se ocupa de infiltrarlas, remedarlas, o montar las propias,
para desvirtuar el propósito pacífico de las protestas democráticas. Quienes las
aúpan, no están pensando en las vidas jóvenes que están en la primera línea.
La antipolítica se alimenta de la
insatisfacción sincera de muchos, para satisfacer las ansias de figuración de
unos cuantos. Es el veneno que causa la necrosis de las ansias de cambio, el
que paraliza voluntades intentando destruir a quienes las encarnan. Alaba a
unos y quiere sepultar a otros, según el ritmo de sus propios motivos. Es mucho
lo que se ha logrado y más lo que se puede perder si la dejamos prosperar. Está
en nuestras manos neutralizarla.
Jean Maninat
@jeanmaninat
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
La imagen de Jesús Misericordioso, que tam- bién se conoce como la imagen de la Divina Misericordia, es una de las imágenes de Cristo cruc...
-
*Escritos y opiniones 2026* *Ideas en el agosto del dialogo* Por:*Leonardo Montilla* Ante la instalación del dialogo entre el gobierno de D...
