jueves, 28 de diciembre de 2017

Desarrollo Humano Local

El Desarrollo Humano local y la búsqueda de alternativas
Leonardo  Montilla

La estrategia del Desarrollo Humano sostenible local pretende combatir la pobreza y elevar las posibilidades de vida en nuestros países. Pretende ser el sustento teórico y programático de cualquier estrategia que desde lo cotidiano eleve la incidencia de los ciudadanos en lograr mejores condiciones de avance social, político y económico. Este concepto  se entiende  como la lucha popular para ampliar la gama de opciones de las personas, brindándoles mayores oportunidades de educación, atención médica, empleo e ingresos, abarcando el aspecto total del empoderamiento propio, desde su comunidad  y desde lo que el papa Francisco llama Nuestra casa común.
 La ecuación  Desarrollo Humano, calidad de vida y superación de la pobreza, tiene en la democracia, en el respeto a las garantías constitucionales como contrato de convivencia social, en las libertades económicas y en respeto a la constitucionalidad como norma de la relación entre pueblo y Estado su punto de partida y su vigencia en el tiempo. La opción a la vida siempre es en democracia, el gobierno de las leyes por encima del gobierno de los hombres.
En los diferentes informes anuales del PNUD, se orienta a tratar estos temas, como  la necesidad de adoptar una concepción integral sobre este proceso socioeconómico que vive la mayoría de los pueblos latinoamericanos y que ha aumentado ante el estrepitoso fracaso de la los gobiernos de la llamada izquierda corrupta y militarista. Tomando en consideración estas premisas políticas que nos hablan de vivir en democracia y tolerancia para poder conquistar caminos para elevar la calidad de vida y el encuentro social, lo que ocurre en Venezuela es propio del comportamiento de la elite militar cívico que ha llevado al país a la total ruina en un mar de desigualdad, carencias, inseguridad y corrupción.
Desde la perspectiva del concepto de Desarrollo Humano sostenible  Local, la pobreza no es solamente la falta de ingreso particular, ni un estado personal, es un proceso de mayores complejidades que abarca relaciones en lo social, en lo político y en lo económico, igualmente los pobres no son vistos, en este concepto, como  victimas pasivas, sino protagonistas en la búsqueda de la superación de dicho proceso.
En Venezueal el tema del desarrollo regional y local adquirió una mayor importancia a raíz de las reformas político-territoriales de la Descentralización iniciadas en 1989. El PNUD inició en 1999 la validación de una estrategia para el Desarrollo Humano Sostenible Local (DHSL) que se extendió por cuatro años a 22 municipios de Venezuela. Esta estrategia dio como resultado la producción de un conjunto de orientaciones conceptuales y de herramientas metodológicas dirigidas a facilitar la puesta en marcha del DHSL. Herramientas que en muchos casos duermen el sueño del olvido centralizador que el régimen autocrático actual le dio.
La estrategia del DHL constituye una forma sistemática de intervenir en las comunidades pobres ampliando las oportunidades de las personas mediante la capacitación y la organización para el desarrollo local, fomentando simultáneamente la concertación de los diversos agentes de desarrollo para el aprovechamiento de las fortalezas de las condiciones sociales, culturales, económicas, ambientales y políticas de los territorios federales. Esto será solo posible si existe un gobierno de pluralidad, respeto y que haga valer la constitución.
Nuestra Carta Magna cuenta con varios mecanismos que facultan al pueblo a tener la última palabra frente a situaciones como la que padece la república. Pero no nos encontramos en una democracia funcional sino en una autocracia arbitraria y militarista. Por eso, en la actual realidad de Venezuela, la activación y éxito de tales mecanismos constitucionales para resolver la crisis sólo podrá lograrse si los ciudadanos participamos activamente en el reclamo diario contra este ineficaz gobierno, el desarrollo local tiene entre sus valores la participación política conciente y consecuente de los ciudadanos, el referéndum es ya un sentimiento nacional  ante una izquierda ruin y fracasada que pretende llevarnos por los caminos de la violencia y la desigualdad. si hay opciones, la participación popular es fundamental.
@LeoMontilla

Derechos Humanos y Poder Publico


Derechos humanos y poder público

Por: Leonardo Montilla

La noción de derechos humanos se corresponde con la afirmación dignidad de la persona frente al Estado. El poder público debe ejercerse al servicio del ser humano: no puede ser empleado lícitamente para ofender atributos o posturas inherentes a la persona; el poder público está sujeto al derecho constitucional, que rige las fuentes objetivas y subjetivas de ese Estado, cuya razón de ser es el bien común.
La sociedad contemporánea reconoce que todo ser humano, por el hecho de serlo, tiene derechos frente al Estado, derechos que esta estructura tiene el deber de respetar y garantizar, al igual que  está llamado a organizar su acción a fin de satisfacer su plena realización.
Una de las características resaltantes del mundo contemporáneo es el reconocimiento de que todo ser humano, por el hecho de serlo, es titular de derechos fundamentales que la sociedad no puede arrebatarle lícitamente. Estos derechos no dependen de su reconocimiento por el Estado ni son concesiones suyas; tampoco dependen de la nacionalidad de la persona ni de la cultura a la cual pertenezca. Son derechos universales que corresponden a todo habitante de la tierra. La expresión más notoria de esta gran conquista es el artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”
El fundamento de este criterio es doctrinal. Para las escuelas del derecho natural, los derechos humanos son la consecuencia normal de que el orden jurídico tenga su arraigo esencial en la naturaleza humana. Las bases de justicia natural que emergen de dicha naturaleza deben ser expresadas en el derecho positivo, siendo además luchas y logros del desarrollo de la civilización que siempre ha buscado la paz como armonía entre los seres humanos.
Los venezolanos hoy presenciamos las más brutales contradicciones que ocurren en la relación Estado-ciudadano-derechos humanos, al ver cómo la constitución, norma de convivencia y cohabitación de la república es violentada desde las más altas instancias del Poder Público Nacional, conducido circunstancialmente con una evidente visión militarista y antidemocrática.
 El Poder Público Nacional está constituido por todas aquellas instituciones u órganos del Gobierno señaladas en Nuestra Carta Fundamental, con competencia a nivel nacional, por lo tanto su funcionamiento o competencia corresponde a las disposiciones constitucionales, hacer lo contrario es actuar contra la República y contra sus ciudadanos. Violando los derechos inherentes a la dignidad de convivencia pacífica y civilizada.
En una breve reseña histórica constitucional de occidente, nuestra concepción en derechos humanos y poder público se define conociendo que fue en Inglaterra donde emergió el primer documento significativo que establece limitaciones de naturaleza jurídica al ejercicio del poder del Estado frente a sus llamados súbditos: la Carta Magna de 1215, la cual junto con el Hábeas Corpus de 1679 y el Bill of Rights de 1689, pueden considerarse como precursores de las modernas declaraciones de derechos. Estos documentos, que si bien, no se basan  en derechos inherentes a la persona sino en conquistas de la sociedad, muestran los derechos del pueblo en relación al uso del poder, establecen los deberes para el gobierno con la población; ahí es donde nace la obligación de la institución gobierno como parte del Estado para con la gente. Es decir el poder público sirve, no se sirve.
Desde el momento que se reconoce y garantiza en la constitución que hay derechos del ser humano inherente a su misma condición, anterior y superior al poder del Estado, se está limitando el ejercicio del mismo, al cual le está negado afectar el goce pleno de aquellos derechos.
Por tal motivo es que cada actuación, cada intento de violentar la Constitucion por parte del Presidente, de la élite militar cívico del Psuv, es una violación de los derechos humanos a los venezolanos, los presos políticos, la represión por pensar, el abuso electoral, el bloqueo al poder legislativo, la conducta de la sala constitucional del TSJ y ahora nuevamente el intento de abrogarse la aprobación del presupuesto  son  ejemplos de estas  violaciones a los derechos humanos de los venezolanos entre otros tantos delitos que esta fracasada izquierda presenta como legado.
@LeoMontill
a

miércoles, 20 de diciembre de 2017

Conversando en Navidad

Escritos y opiniones
Conversando en Navidad, entre la escasez y la inflación
                     Leonardo Montilla
Pasan los días, la crisis social y económica aumenta transformándose en crisis de hambre, sin alternativa para nadie q sobreviva d un salario ni se diga los q no lo tienen. Como fenómeno socio político, el régimen luce fortalecido apoyándose en el cada vez más férreo control social vía distribución d dádivas. Pareciera que retornamos a la época de la esclavitud, sistema de vida de la edad antigua donde el esclavo era propiedad del esclavista quien lo dominaba con algo de alimento y sustento.
Ante este panorama la sociedad democrática en la total anomia, víctima d la desesperanza. No hay movilización política y la discapacidad del discurso político del cambio luce hueco y sin interlocutores. Las equivocadas decisiones del liderazgo partidista centralista nos hundieron en el pesimismo, la gente ve los sectores de oposición democrática sin opción de nada, sin fuerza y sin credibilidad.
Equivocación tras equivocación, sin unidad verdadera y sin objetivos precisos. Recordemos el ahora o nunca, o la constituyente no va, o el calle y calle, recientemente no votes no hay condiciones, ahora el dialogo y el vamos avanzando, cuando y para donde avanzamos ni idea. Quienes hemos sido portavoces de estas políticas ahora nos preguntamos hacia donde el centralismo de TODOS los partidos nos llevaran; mientras la angustia y la desesperanza crece. Hace falta que las ideas fluyan y se abran a la discusión franca y coherente. La organización puntual de equipos formados y comprometidos políticamente como dice mi amigo Conrado Pérez Briceño es una alternativa a esta falta de ruta precisa, igualmente escoger un candidato, líder o vocero ayudaría a la confianza perdida. Hacer política con la gente  y con reglas nacidas de la visión local, si algo nos identifica como país es nuestro apego a la descentralización que es el sentirnos dueños de nuestras desiciones.
El gobierno jamás reconocerá la crisis humanitaria porque sería reconocer su total fracaso, y moralmente debería renunciar en pleno inmediatamente. Las conversaciones realizadas hasta ahora, gobierno - oposición solo han servido para que el primero se fortalezca y los sectores democráticos continúen en su total desmovilización y frustración; cuando digo lo de la desmovilización me refiero a la sociedad democrática, no a los encumbrados dirigentes opositores del centralismo caraqueño. No es Fácil….
Ernesto Aldana, de tantas cosas o personas que pudiéramos catalogar de siempre presentes, nuestro amigo y hermano Ernesto Aldana. Tres años de su ausencia física no merma el afecto y el recuerdo de un ser indoblegable en la nobleza y en la búsqueda de mejores destinos para su región. Su mayor logro haber cosechado amigos a montón, por supuesto un hombre cuya fundamental acción existencial era la solidaridad y la amistad no podía sino tener ese tesoro. Con Ernesto se cosechaban grandes conversas, no solo de lo político, sobre todo de lo humano, “resiste Montilla” me decía en momentos duros en la vida, de esos que se aparecen cuando nadie los está llamando. Mi abrazo de navidad  amigo allá en el lugar que Dios te tenga, seguro has hecho a estas alturas más de un plan en esa eternidad donde te encuentras…
Un extraordinario comportamiento plural de alta caballerosidad política ha tenido en el proceso de transición y entrega del gobierno municipal de Carvajal tanto el Alcalde Dr. Barrios como el Legislador Gregorio Briceño. Administrando su victoria con humildad y reconociendo la gallardía de los vencidos. En Venezuela y en Trujillo hace falta la cordialidad que implica el respeto y la cordura política, en tiempos de dificultades son elementos importantes…
Este 24 de Diciembre no será lo mismo para muchos, nunca es igual; los tiempos de Dios son perfectos; a veces nos sonríe la existencia, a veces se niega a ello, estar vivos es un don preciado y un regalo del niño Jesús, esta navidad será imposible evitar las nostalgias de las ausencias, muchos partieron a buscar nuevas rutas para transitar, muchos sueños quedaron en el camino empedrado del olvido, otros han nacido de la solidaridad y los afectos;  a mi niña María Laura mi bendición, donde yo este la noche de navidad  estarás  conmigo en mi amor y en mi pensamiento, a mi Dios gracias por la bendición para mis hijos y nietos,  a mi madre y hermanos; a los que se fueron suerte a los que nos quedamos  fuerza y fe, Feliz Navidad.
@LeoMontilla


Fonseca - Arroyito (Video Oficial)

viernes, 15 de diciembre de 2017

Víctor Hugo d Paola

 EPISODIOS XIII.

                    MANEIRO EN CATIA.

                                             Para Nieves Fabelo de Acosta,
                                             quien no inventó el amor, aunque estaba a su servicio
                                             toda su hermosa vida.

                                                                     Víctor Hugo D’Paola.

                                                        I

     El Club de los Ciegos era un galpón utilizado para fiestas y actos políticos que la Asociación de Ciegos tenía en Monte Piedad, entre El Silencio y el 23 de Enero. Allí se efectuaba la Convención de la “Mayoría Comunista”, que no era sino la constitución de un nuevo partido político. El PCV, el viejo y heroico partido de los comunistas venezolanos vivía una crisis profunda. Una “vieja guardia” dogmática, estalinista y  pro soviética se negaba a realizar el Congreso partidista, es decir se negaba a aceptar cambios imprescindibles en la dirección. Mirando hacia atrás, estos cambios eran sencillos y lógicos: Pompeyo a la Secretaría General –merecido reconocimiento, Pompeyo era el alma de aquel partido de cuadros muy distinguidos-, algunos jóvenes dirigentes bregados en muchas luchas y bien formados entraran al Buró Político (Teodoro, Germán Lairet, Argelia Laya, Antonio José Urbina, Rafael Guerra Ramos, Bayardo Sardi, Alfredo Maneiro). Guillermo García Ponce utilizaba su influencia interna para ideó logizar la exigencia renovadora –son antisoviéticos, algunos como Teodoro son trotzkistas, etc.- y estimulaba una reacción negativa en Jesús Faría, Pedro Ortega Díaz, Eduardo Machado, Eduardo Gallegos Mancera y otros. Gustavo Machado, líder reconocido por todos, prefería inhibirse, aunque a la hora de la división se mantuviera en las filas del partido que había contribuido a fundar. Aquella situación se hizo insostenible, una sanción a Teodoro Petkoff y la exclusión de Lairet del Buró Político fueron las gotas que derramaron el vaso. Pompeyo Márquez y la dirección de la Juventud Comunista se ponen de acuerdo con quienes sostenían la necesidad de fundar una nueva organización –Teodoro, Freddy, Germán y Maneiro- y convocan una Convención de lo que en ese momento llamaron “mayoría comunista”. Efectivamente, a la reunión del Club de los Ciegos asistió la mayoría de los delegados que ya habían sido designados al Congreso del partido.

     Aquella Convención de “los ciegos” resultó emocionante, los asistentes sentían que estaban viviendo un momento estelar, que el futuro podía ser determinado por este nuevo partido político. Una amplísima mayoría cree que estamos arrancando bien. Surge una voz disidente, Alfredo Maneiro. Venía inconforme, sosteniendo que no valía la pena fundar “un nuevo partido comunista”, que la presencia de Pompeyo, Eloy, Marcano Coello, Rodríguez Bauza, Rafael Elino Martínez y otros, conducía a que el peso de Pompeyo fuese determinante hacia “un nuevo PCV”. Para él, el nuevo movimiento debería estar dirigido por los cuatro conjurados que creían en la necesidad que el país tenía de una fuerza de izquierda socialista, no solo antiestalinista, sino también no comunista. Maneiro, esa tarde de 1971 hizo un discurso brillante, emocionado razonó sobre la conveniencia de integrar ya un partido de naturaleza socialista. La respuesta no se hizo esperar y fue dura. Eloy Torres y Germán Lairet polemizaron con Maneiro, y para nada fueron conciliadores. Sostenían que era necesario contar con la mayoría de los cuadros del partido comunista –experimentados en mil combates- y que estos no aceptarían un radical cambio de identidad.

     Todavía éramos comunistas y el asunto de la dirección del partido que nacía, se manejó entre los dirigentes más importantes que conformaban el liderazgo de aquella convención. Seguramente Pompeyo y Eloy, Teodoro y Germán, Caraquita y Freddy Muñoz. Alfredo Maneiro fue incluido en la Dirección Nacional y junto con él, Lucas Matheus, vinculado a Alfredo desde las guerrillas de oriente. Teodoro y otros hablan con Maneiro, le piden incluso que incluya otros nombres que crea conveniente. Sin embargo, se niega a integrarse a esa dirección, aunque pide –tal vez con su ironía característica- que incluyan al Vernáculo (Pablo Medina, que venía en la delegación de Lara y era su amigo). Algunos otros hablamos con Alfredo para hacerlo desistir. Como veremos en estas notas, yo me había hecho amigo de Maneiro después que el partido había conseguido la vida legal. A mí me respondió: “este partido nace con un estigma, el del comunismo, no pasará mucho tiempo en que a Teodoro y a ti mismo los expulsen otra vez”.

     Maneiro y Lucas Matheus no aceptaron ser miembros de la dirección del nuevo partido que se llamó Movimiento al Socialismo. Con mucho entusiasmo comenzaba un camino. Difícil, contradictorio, con muchos aciertos y también muchos errores. Cumplió su ciclo; aquellos fundadores que ya no viven, no se reconocerían en el pequeño partido que hoy lleva el mismo nombre. A las pocas semanas, Alfredo Maneiro y algunos amigos suyos fundaban La Causa R.

                                                           II

     Conocí a Alfredo Maneiro en 1958. Yo estudiaba en la Escuela de Administración y Contaduría de la UCV. Durante el día trabajaba. Me había inscrito en la Juventud Comunista Universitaria y Alfredo asistió a una reunión con los camaradas de Administración en el piso 3 del edificio de Arquitectura. Se sentó sobre la mesa con los pies cruzados al estilo indio y comenzó a desarrollar el informe político que debía explicarnos. Un expositor extraordinario, como siempre lo fue. No uso ni siquiera un papelito para guiarse en su intervención. Al terminar la reunión lo abordé en el pasillo y le señalé la poca actividad que los militantes de Administración realizábamos, nosotros podíamos hacer mas. Me preguntó: ¿Dónde vives tú? Cuando le respondí que vivía en Propatria, Catia, me dijo: vete allá y milita en Catia, donde serás mas útil.

     Lo ví otra vez desde lejos en uno de los actos que con frecuencia hacía el PCV en el Palacio de los Deportes en la avenida San Martín, y que casi siempre clausuraba Pompeyo. Maneiro habló por la Juventud Comunista, un breve y emotivo discurso. Durante años –los de la lucha armada- no lo ví. Alfredo era uno de los jefes guerrilleros, concretamente el comandante del frente oriental que sostenía el Partido Comunista. Cuando la pacificación calderista, luego de la experiencia electoral del UPA, la Juventud Comunista que ya actuaba públicamente, realizó una fiesta para darle la bienvenida a sus viejos dirigentes. Allí vi a Antonio García Ponce que venía de Moscú, Teodoro que venía del Cuartel San Carlos, Freddy Muñoz que regresaba de Italia y Alfredo Maneiro que venía de alguna cárcel.

     En algunas conversaciones con Freddy y Teodoro –sobre todo con Freddy con quien tenía mas cercanía; yo era el Secretario Político de la Juventud Comunista en Caracas- me enteré que ellos dos mas Lairet y Maneiro venían sosteniendo la necesidad de un nuevo partido de izquierda socialista, puesto que el PCV tenía bloqueados todos los caminos de acceso al poder. Aquella idea la hice mía y empecé a divulgarla entre los dirigentes de la JC de Caracas y los del partido mas cercanos a mí. Así estábamos hasta que la dirección de la JC decidió, con motivo del aniversario de Lenin, una promoción de cuadros al partido. Alejandro Arratia, José Manuel Blanco Ponce y yo encabezábamos lo que se llamó “Promoción Lenin”. En el Comité Regional del Partido fui el Secretario de Educación (formación política) y Secretario Político del Radio Antimano-Caricuao. Ya estaba abierta en el partido la discusión ideológica con motivo del próximo Congreso comunista a realizar.

     El Buró Político había ubicado a “los cuatro” en distintas regiones: Freddy en el Zulia, Lairet en Guayana, Teodoro en Miranda y Maneiro en Anzoátegui. Los cuatro me veían como su representante en Caracas –partido y juventud-. Algunas veces hablaba con Teodoro y con Freddy cuando éste venía a Caracas. A Maneiro y a Germán nunca los veía. Un día Mayita Acosta que era amiga de Ana Brunlik, esposa de Maneiro, me dice que éste quería hablar conmigo. A través de Anita concertamos una cita en la propia casa de Maneiro, comiéndonos un gazpacho que Alfredo le había pedido a Mayita que preparara. En la conversación y el almuerzo Alfredo derrochó simpatía y buen humor, lo que sabía hacer cuando quería ganar a alguien para sus posiciones políticas. Dijo que en Anzoátegui estaba perdiendo el tiempo, tenía demasiados problemas con los viejos dirigentes del partido en ese estado, y no era útil ni para el PCV ni para el proyecto político que estábamos animando. Por lo tanto, estaría casi siempre en Caracas y me preguntaba como podría ayudarnos. Me pareció lógico su planteamiento y le organicé algunas reuniones con gente del partido y de la juventud. Lo llevé a varias parroquias, pero donde efectivamente quedó encantado fue en Catia, donde se encontraba la mas importante fuerza del movimiento (“nuevo movimiento”, lo llamábamos) rebelde. Los compañeros de Catia a su vez quedaron entusiasmados por el verbo de Maneiro y empezó una relación directa de Alfredo con ellos. Así fue como llegó a Catia, realizando actividades al margen del Comité Regional de Caracas, eso sí, con mi pleno consentimiento. Parece ser que no volvió a Anzoátegui y su ubicación dirigente en el PCV quedo en suspenso.

     La vida siguió rápidamente su curso. El debate en el PCV se realizaba, aún con la oposición de la vieja guardia estalinista, contaba con el respaldo de Pompeyo y sus mas cercanos y con la dirección de la Juventud Comunista. Los cuatro del “nuevo movimiento” logran respaldos importantes, sobre todo en Miranda, Caracas, Zulia y Bolívar. En la dirección de la JC tienen el apoyo de Alonso Palacios y Eduardo Pozo. Sin embargo quien tiene mas fuerza interna es Pompeyo Márquez, quien es acusado de “centrista” y conciliador con Teodoro y los otros “que buscan dividir al Partido”. Germán, Freddy y Teodoro sostienen que no se puede tomar ninguna actitud separatista si no se cuenta con Pompeyo y la JC. Maneiro es el único que sostiene la necesidad de irse –solos los cuatro- y formar tienda aparte del PCV.

     Como ya vimos, García Ponce y otros duros precipitan la división. Pompeyo, la JC y los cuatro deciden convocar la Convención de la Mayoría Comunista. Ahí en el Club de los Ciegos es donde Alfredo Maneiro decide separarse de todos los demás y fundar su propia organización política. Era una aventura; en realidad Alfredo tenía muy pocos dirigentes de su lado. Apenas Lucas Matheus en Bolívar, algún compañero en Anzoátegui. Pero Alfredo contaba con Catia. Los dirigentes y militantes de la principal parroquia caraqueña se constituyen en la base de lo que sería la Causar R. Con el tiempo algunos de estos, como Manuel Gutierrez y Darío Echenique “el Buitre” regresaron al MAS. Fueron muchos los cuadros que Catia aportó al proyecto maneirista. Todavía existe, aunque ya no pertenezca a la Causa R ni al PPT, el Movimiento Pro Catia, que fue fundamental en la política del maneirismo.

     La Causa R en disputa permanente con el MAS –partido que tenía la línea de no hacerles caso- creció hasta convertirse en un importante partido nacional.  Amigos del Partido Comunista Chino, sin embargo, no tenían mayores definiciones ideológicas. La no identidad era su política. A Pablo Medina se le ocurrió una boutade, al estilo de su maestro: “ni izquierda ni derecha, todo lo contrario”. Sus puntos fuertes son: Bolívar donde llegaron a ser la principal referencia sindical en Sidor y Alcasa; Catia (la parroquia Sucre) y la Facultad de Ingeniería de la UCV. Con el tiempo lograron victorias políticas importantes: la de Andrés Velásquez a la gobernación de Bolívar y la de Aristóbulo Isturiz, Alcalde del Municipio Libertador de Caracas. Cuando el éxito venía acompañándolos, lamentablemente Alfredo sufrió  un infarto que lo llevó a la tumba. Alfredo, por su inteligencia y cultura, por su brillo personal, por su valor para tomar decisiones, era el gran –el único en ese entonces- líder de la Causa R. Después de su muerte el partido dio algunos tumbos; el acercamiento a Jorge Olavaria, hombre con política propia desde la derecha, no favoreció la imagen causa errista. Luego vinieron las pugnas entre iguales por el liderazgo interno, Pablo Medina contra Velásquez; la incidencia de Chávez en la vida de la organización, la aparición  del PPT y luego la división de éste, cuando Chávez llama a formar filas en su partido socialista. Los principales dirigentes del PPT y de lo que había sido la Causa R emigran hacia el partido chavista. Desde el Club de los Ciegos y desde Catia hasta las hoy pequeñas organizaciones de lo que fue el maneirismo: la Causa R y el PPT.

                                                       III

     En la Sidor estatizada y “socialista” hay carteles en los portones anunciando que la “nueva Sidor” tiene el nombre de “Alfredo Maneiro”. No tiene nada de raro que los chavistas quieran apropiarse de los nombres de revolucionarios fallecidos antes que Chávez tuviera el control del país. Así hicieron con Aly Primera, así han querido hacer con Argelia Laya. Sucesivas divisiones ha tenido el movimiento maneirista: la Causa R y el PPT. Estas confrontaciones repercutieron en el movimiento sindical que ellos influían. Los sindicalistas en Sidor también se dividieron. Del maneirismo quedan unos chavistas militantes como Aly Rodríguez, Aristóbulo Isturiz y Rodolfo Sanz; otros chavistas a medio camino como José Albornoz y Rafael Uzcátegui; otros antichavistas radicales como Pablo Medina y Andrés Velásquez; todos se dicen discípulos de Alfredo Maneiro. Sin discutir los méritos que Alfredo tuvo para que su nombre lo lleve la Siderúrgica, esto obedece a la política chavista de hacer suyas las referencias morales y políticas de quienes lucharon desde la izquierda en el pasado.

     Quienes conocieron a Alfredo Maneiro, su manera de actuar, su pensamiento, les es difícil creer que éste hubiera sido chavista. Seguramente ahora su verbo brillante, su hablar de ametralladora, sus condiciones de líder muy independiente, no lo tendrían como un Rodríguez Araque o un Aristóbulo Isturiz aplaudiendo ridiculeces y riendo payasadas del teniente coronel-presidente. Alfredo era un rebelde  y no un burócrata aprovechador de privilegios gubernamentales.

     La Causa R y el MAS fueron partidos de vidas paralelas. Con escasos acuerdos, con muchísimas confrontaciones, casi siempre originadas en los celos y la competencia causaerrista. La Causa R igual que el MAS vivió su ciclo vital. Éxitos y fracasos. Trataron de ser alternativas a los partidos dominantes AD y COPEI. No llegaron a tener la fuerza suficiente para sustituirlos. Se hundieron, lamentablemente, también con aquellos, cuando el huracán chavista hizo estragos de las instituciones partidistas. Hoy el MAS y La Causa son iguales que COPEI y AD, patéticas representaciones de lo que fue un pasado estelar. Maneiro en su partido y los fundadores del MAS en el nuestro, hicimos un esfuerzo grande, sostenido, inteligente, sacrificado, para hacer que nuestras organizaciones transcendieran históricamente. Terminado el ciclo partidista, sin remordimiento alguno, la evidencia es abrumadora: aramos en el mar.

                                              VICTOR HUGO D’PAOLA.

                                                                         Noviembre, 2008.

martes, 5 de diciembre de 2017

Universidad Valle del Momboy-Valera

La Universidad Valle del Momboy culmino sus actividades 2017 con el encuentro uvemista d todos los años. La vida me dio la oportunidad d ser egresado y luego formar parte de su valioso equipo docente, que a pesar de la crisis nacional, día a día se esfuerza por construir una mejor región y un mejor país en democracia y libertad, con valores humanistas y solidarios. Orgulloso de mi Alma Mater..

jueves, 23 de noviembre de 2017

Tecnología para el cambio

Escritos y Opiniones
Comunidades Virtuales, el derecho a la información y comunicación
                                      Leonardo Montilla
Las comunidades virtuales son espacios en Internet destinados a facilitar la comunicación entre los miembros del grupo al que pertenecen y que se encuentran en distintos espacios  geográficos. Los integrantes colaboran a través de medios de comunicación, listas de distribución, grupos de noticias, canales de chat, mensajería instantánea, plataformas de enseñanza-aprendizaje y otros recursos compartidos como bibliotecas, juegos y documentos, la acción es multidinamica e interactuarte.
El desarrollo que han tenido los diferentes aspectos que hacen  de la comunicación virtual un instrumento para el cambio social y para la consolidación de un determinado comportamiento humano, tienen en el empoderamiento de las comunidades virtuales  una forma de organizar ciudadanos,  cuyo interés mutuo tiene un fin específico y puntual, los cuales varían de acuerdo a sus necesidades inmediatas. La información y la comunicación son hechos participativos y protagónicos en la actualidad.
Dentro de una comunidad virtual, existen 2 tipos de roles que son asignados a los miembros, por un lado se encuentran los administradores que coordinan la comunicación y la información de la comunidad y por otro lado los participantes, que emplean los recursos proporcionados por el administrador para llevar a cabo los fines definidos. Regularmente, la información fluye como alimento para el conocimiento y para el avance del liderazgo que busca transformación.
Esa especie de organización que coloca los medios alternativos como espacios para la  organización humana, son precisamente lo que ha hecho que diferentes manifestaciones, sobre todo los que provocan la búsqueda de comportamientos distintos a lo establecido, hagan de las comunidades virtuales una red de aproximación ciudadana con un alto contenido de incidencia política y social. El nivel de accionar colectivo es cada vez mayor, lo cual ha traído el pánico a quienes pretenden una sociedad, caso Venezuela, sorda, ciega y muda.
Las comunidades virtuales encuentran en los TIC una manera para crear una nueva forma de ciudadanía; dice Raisa Urribarri, redes sociales, 8/12/08...”La comunicación a través de medios digitales y redes sociales se ha venido convirtiendo en una práctica cotidiana de los cada vez más numerosos usuarios de tecnologías de información y comunicación (TIC). En estos entornos los temas son múltiples, pero es posible observar uno que en el contexto actual cobra relevancia la llamada infociudadanía, vale decir, la expresión de una identidad política virtual que se entrecruza con la que el ciudadano ya posee en los espacios fuera de línea, pero que expande sus alcances” Revista Comunicación #156
El elemento fundamental de las comunidades virtuales es la reciprocidad, el tiempo  y  la interactuación  como mecanismos de encuentros  que buscan  establecer una nueva visión ciudadana en aras a los interés colectivos inmediatos. El desarrollo histórico de las comunicaciones, desde la aparición de la radio, televisión, impresos hasta nuestros días han colocado al ser humano en el camino de la modernidad y los cambios de paradigmas. La interactuación, la inmediatez y el momento vivido son elementos fundamentales en una nueva forma de construir una sociedad más equitativa, informada  y justa. La  teoria de aldea global desarrollada por el canadiense Marshall McLuhan es una realidad en términos de concreción y avance protagónico  en el  Derecho de informar, informarse y comunicarse. La llamada LEY DEL ODIO es la negación al avance de la información y del conocimiento que la república haya tenido.
En la Venezuela militarizada, en medio de la más espantosa crisis económica, con el peor presidente que recuerde la historia republicana, con una ANC violatoria del orden jurídico, usufructuando la competencia constitucional de legislar establecida al poder legislativo,  el intento de cercenar este derecho humano de la vida contemporánea navega en los entornos de los órganos del Estado, así como en estratos y componentes sociales cuyo derecho al miedo y a la complicidad silenciosa pues también existe. La visión autocrática de la vida pública republicana pretende reprimir y eliminar los derechos humanos, las garantías constitucionales que nos otorgan el derecho a la información, a la comunicación y al conocimiento libre y plural
La virtualidad, así como la superación de la brecha digital son los propositos que grupalmente o individualmente se pueden desarrollar a lo largo de todo el tejido social que crece con nuevas expectativas de desarrollo humano, sustentabilidad y solidaridad. Los cambios son permanentes, nada puede evitarlos. Se equivoca la izquierda fracasada con su intención de cercenar el pensamiento libre y universal, las comunidades y la nueva ciudadanía se lo impiden. La información y la comunicación son derechos humanos inalienables e irrenunciables.
@LeoMontilla


domingo, 19 de noviembre de 2017


El viento que los ve....

.."Desde las entrañas mismas nos duele el viento que ve partir los soñadores, los que aman..Venezuela grita y llora sus hijos que se van..allá esa escoria que los hace ir por otros caminos, sin importar lo que son,,esos que se llaman gobernantes jamas tendrán lugar en el perdón, solo verán el oscuro señalamiento del desprecio..".LM

miércoles, 15 de noviembre de 2017

Democracia un camino contra las Hegemonias

Escritos y Opiniones
DEMOCRACIA UN CAMINO CONTRA LAS 
HEGEMONÍAS..
                                                                               Leonardo Montilla
 Democracia es según los clásicos el poder del pueblo, para el pueblo, otorgado por el pueblo. En el avance de las nuevas tendencias del pensamiento y del desarrollo humano, es imperioso reflexionar en función de innovar un concepto de democracia cuyo contenido sea definitivamente darle mayor felicidad, satisfacción y participación real al centro de toda acción política que no es otro que el ser humano y su hábitat social, político y económico.
Para los demócratas hoy día se plantea el serio propósito de pasar de ser de una democracia de individuos a una democracia de ciudadanos. El sistema político expresado en la norma constitucional debe ser protagónico en todas las instancias de organización social. La crisis que padecemos, catalogada como la peor de la república en su historia, encontró en los abusos contra la democracia su principal origen.
“Democracia es una forma de organización del poder que implica la existencia y buen funcionamiento del Estado;  tiene en el régimen electoral un elemento fundamental de participación y decisión; implica el ejercicio de una ciudadanía integral, absoluta que sea protagonista de sus propias decisiones”(PNUD, 2014). La Democracia es una experiencia histórica particular en la región, que debe ser entendida y valorada en su especificidad, tomando en cuenta la realidad y la dinámica política local de cada país. Siempre resguardando los derechos humanos, la constitucionalidad, la descentralización y la libertad.
El punto fundamental en los tiempos actuales nos lleva a considerar la democracia como escenario de búsqueda de un nuevo modelo de ciudadanía, aquella ciudadanía que permita traspasar la barrera de lo formal, para darle el papel fundamental de erigirse como dueña de su propio destino, sobre bases plurales, solidarias de subsidiaridad y reciprocidad. Hacer de la participación protagónica un hecho verdaderamente colectivo y no un simple modismo de simbologías publicitarias como se hace actualmente, donde los vivos del gobierno de Nicolás Maduro, herederos de la visión autocrática de Hugo Chávez, han utilizado dicha simbología de participación y  protagonismo para llevarnos a la peor situación política, económica y moral que como decíamos es recuerde la historia republicana.
Los atropellos a la constitución hacen de la actual gestión pública una permanente violación a los derechos humanos; el fracaso del modelo del socialismo del siglo XXI y de la pretenciosamente llamada revolución bolivariana ha colocado la democracia venezolana en una situación de insatisfacción para con sus ciudadanos. La ecuación Estado, gestión Pública, calidad de vida no existe en el criterio de quienes nos gobiernan, cuyo único norte es atornillarse en el poder para su disfrute particular. La existencia de la ANC es un golpe a la convivencia y a la búsqueda de opciones plurales para superar los malos tiempos.
Unido a esto una oposición errática, sin criterio certero de las necesidades políticas de cambio que exige la población, ayudan al deterioro democrático del país. La decisión de algunas organizaciones políticas en llamar la abstención en el actual proceso de elecciones municipales es otro error de la misma camada del 2005, cuyas consecuencias veremos más adelante.
La naturaleza democrática es un principio inalienable en todos los que pretendan colocar su concurso para salir pacíficamente del régimen militarista que desgobierna Venezuela. La concepción de Democracia social, participativa y protagónica debe ser igualmente parte de la doctrina de quienes hablamos y actuamos en nombre de los cambios. Las Hegemonías son perversiones en todos los ámbitos donde se expresan, son contrarias a la unidad nacional y a la búsqueda de acuerdos y consensos. En los sectores democráticos no debe existir duda en ello. La Unidad somos los ciudadanos y las organizaciones que nos damos. Entregar  en una decisión contraria a las realidades locales las alcaldías al gobierno, solo favorece la hegemonía militar gubernamental.
El intento de imponer un sistema político distinto a la naturaleza plural del venezolano concebida por una  la izquierda borbónica, corrupta y oportunista de  visión militarista encuentra en el centralismo opositor y sus equivocaciones un apéndice de sobrevivencia. Es importante salvaguardar la democracia, el liderazgo nacional demócrata tiene una deuda con el país y debe reivindicarse. Los venezolanos queremos y nos anotamos en una salida pacífica, constitucional y electoral a la crisis de hambre y miseria que padecemos.

@LeoMontilla

Mi corazón es Venezuela - Gran Coquivacoa 2016

Mi corazón es Venezuela - Gran Coquivacoa 2016

EN LA UNIVERSIDAD VALLE DEL MOMBOY-Dep Desarrollo Humano


jueves, 9 de noviembre de 2017

Encuentro y Ciudadanía..

Escritos y Opiniones
ENCUENTRO Y CIUDADANÍA
                                                       Leonardo Montilla
Si algún debate ha tomado cuerpo y calor en distintas partes del planeta, especialmente en países como el nuestro, altamente polarizados por las agudas maneras de ver y sentir los procesos de cambio, es la discusión sobre ciudadanía como un componente que busca una variada manera de hacer y construir un acuerdo social que consolide el futuro innovador donde el ser humano encuentre un estilo de vida solidario y en armonía.
Ciudadanía significa civilidad, democracia, derechos, deberes, formación, educación, dialogo, tolerancia; es un elemento que arropa la urgente necesidad del respeto a los derechos humanos y a los derechos civiles de participación y protagonismo en la solución de la amplia gama de complejidades que los estratos sociales tienen y poseen. Es en fin de cuentas, una manera novedosa e innovadora de ver lo relativo a la vida en comunidad, con valores plurales, democráticos y humanistas, donde el ser humano sea el centro principal de la acción y de la convivencia, para que las alianzas y encuentros sean un instrumento de liberación y desarrollo social.
Como lo expresa Cortina Adela, en Ciudadanos del mundo, Madrid, Alianza Editorial. “Ciudadanía no es otra cosa que una relación política entre un individuo y una comunidad política. Abrirle camino ampliando la tolerancia y el respeto al derecho de todos a la diversidad, a pensar y a existir, es abrirle camino a la justicia, es fortalecer la pluralidad. Es hacer democracia.” Igualmente está reconocida investigadora española manifiesta...” La ciudadanía es un concepto mediador porque integra exigencias de justicia…, une la racionalidad con el calor del sentimiento de pertenencia. Por eso, elaborar una teoría de la ciudadanía, ligada a las teorías de la democracia y justicia, pero con una autonomía relativa con respecto a ellas, sería uno de los retos de nuestro tiempo.”
Una sociedad herida en sus entrañas, conducida con una visión autocrática del poder, como nuestra Venezuela desasistida, debe buscar en el encuentro y enlace de sus integrantes la solución a los graves dramas existenciales que se padecen en sus diferentes órdenes, desde lo ético hasta lo económico. El decidido alto a la polarización, al revanchismo, son inminentemente necesarios si queremos superar con éxito la espiral de decadencia en que nos hemos metido todos, es decir, todos y cada venezolano víctima de una sustantiva crisis que pareciera no tener fin, tenemos que terminar con esta degradación humana que tenemos como república y como pueblo.
El discurso de la exclusión que está presente tanto en el gobierno como en sectores de la oposición democrática (existen sectores tan o más excluyentes q el propio oficialismo) debe dar paso al discurso del encuentro, de la reconciliación. Si bien sabemos que la elite militar cívico no es muy propensa a esto, esa elite no es democrática, también sabemos que por estas calles de Dios todos los días crece el rechazo a la confrontación y al belicismo verbal de lado y lado, la gente quiere salir de este drama. Es decir, construir una teoría ciudadana donde todos tengamos oportunidad es la grandeza de los procesos de cambio y justicia social que avanzan sostenidamente. El rescate de las instituciones, el defender la constitución y su mandato es darle vigor a la democracia, es volver la mirada a lo positivo, es encontrarse con el país de verdad y no solo el del lado con el que me siento bien, estamos seguros que así lo quiere la mayoría nacional que se niega a los extremos. Dios proteja la vida.


@LeoMontilla

sábado, 28 de octubre de 2017

La ilegítima destitución del gobernador del estado Zulia; por José Ignacio Hernández

Por José Ignacio Hernández G. | 26 de octubre, 2017
blg_jih_destitucion_gobernador_640416
Como era de esperarse, el Consejo Legislativo del estado Zulia declaró la “falta absoluta” del Gobernador electo, Juan Pablo Guanipa, ante su decisión de no juramentarse ante la ilegítima asamblea nacional constituyente.
Esta decisión puede ser calificada como un golpe de Estado en contra del Gobernador electo, pues desconoce la voluntad del pueblo del estado Zulia que, pese a los fraudes cometidos el 15 de octubre, se expresó para elegir gobernador a Juan Pablo Guanipa.
1.- Repasando los hechos fundamentales
Como ya he explicado aquí, tanto la Ley de Elección y Remoción de Gobernadores como las Constituciones de los estados definen con claridad que el Gobernador electo debe prestar juramento ante el consejo legislativo, o sea, ante los representantes estadales del pueblo. Si no pudiera prestar juramento ante tal consejo lo hará ante el Juez.
Sin embargo, la ilegítima constituyente, invocando poderes “supra-constitucionales”, decidió “modificar” ese sistema, exigiendo que los nuevos gobernadores se juramentasen ante ella. Tal decisión es arbitraria, al menos, por dos razones. La primera, porque tal asamblea es un órgano ilegítimo que no puede ejercer ninguna competencia para tomar juramento a los gobernadores electos. Segundo, pues la juramentación de los gobernadores está regulada en leyes vigentes, que la “ANC” no puede modificar.
2.- Los cuatro gobernadores de oposición “juramentados” ante la “ANC”
A pesar de lo anterior, cuatro gobernadores electos por partidos de oposición decidieron “juramentarse” ante la asamblea nacional constituyente. Tal decisión ha querido presentarse como un hecho político sin relevancia jurídica.
Parcialmente es así. Lo que esos cuatro gobernadores hicieron ante la “ANC” no fue juramentarse, pues solo puede ser considerada como juramentación aquella que se realiza cumpliendo las formalidades previstas en la ley. Por lo tanto, lo hecho por esos gobernadores fue simplemente un acto político.
Sin embargo, al proceder de esa manera, los gobernadores violaron la ley, al juramentarse por mecanismos distintos a los previstos en el Derecho venezolano.
Por otra parte, no se trató solo de una juramentación, pues de acuerdo con el acta firmada por los gobernadores, este acto se fundamentó en el “Decreto Constituyente” por el cual la “ANC” asumió los poderes “supra-constitucionales”, que he calificado de poderes dictatoriales, lo cual implica un reconocimiento de tales poderes, pese a que estos resultan claramente contrarios a la Constitución de 1999.
Y ello es paradójico, pues tales “poderes” eliminan toda autonomía de los estados y, de hecho, suprimen las competencias de los Gobernadores, que solo podrán actuar si así lo tolera o permite la “ANC”.
3.- La decisión del Gobernador electo del estado Zulia y la ilegítima decisión de declarar el abandono del cargo.
En contraposición a esta conducta, el Gobernador electo del estado Zulia insistió en cumplir con las leyes vigentes, advirtiendo que solo se juramentaría ante el consejo legislativo del estado Zulia, el cual se negó a tomar el jumento, al insistir que primero debía prestar juramento ante la “ANC”.
Como el gobernador del estado Zulia no se “juramentó” ante la fraudulenta constituyente, el Consejo Legislativo de ese estado declaró su falta absoluta, señalando que todos los poderes en Venezuela quedaban sometidos a la “ANC”.
Para ello, el Consejo Legislativo se fundamentó en el artículo 75 de la Constitución del estado Zulia. De acuerdo con ese artículo son faltas absolutas “1) La muerte; 2) La renuncia; 3) La interdicción civil; 4) La condena penal mediante sentencia definitivamente firme; 5) El abandono del cargo declarado por el Consejo Legislativo por el voto de las dos terceras (2/3) partes de sus integrantes; y 6) la revocatoria de su mandato por referendo”.
Ninguna de esas causas está presente. Así, el gobernador Guanipa no ha muerto, no ha renunciado, no ha sido inhabilitado civilmente, no ha sido condenado, ni tampoco su mandato ha sido revocado.
Tampoco hubo abandono del cargo, que es el supuesto en el que seguramente pretende basarse el Consejo Legislativo. No hubo abandono del cargo, pues el gobernador Guanipa no ha podido comenzar a ejercer el cargo de gobernador, y mal puede abandonarse un cargo que no se está ejerciendo. Pero tampoco hubo abandono pues el gobernador electo mayoritariamente por el pueblo zuliano manifestó públicamente su voluntad de cumplir la ley juramentándose ante el Consejo Legislativo, órgano que arbitrariamente se abstuvo de tomarle el juramento.
Es por ello que la decisión del Consejo Legislativo del estado Zulia puede ser calificada de golpe de Estado, pues pretende desconocer los resultados de la elección. Es por ello que, pese a lo decidido, el gobernador legítimo del estado Zulia es Juan Pablo Guanipa. Quien ocupe ese cargo a partir de hoy estará usurpando el ejercicio de un cargo público.
4.- La dictadura de la constituyente
El desconocimiento de la elección del Gobernador Guanipa, y la coacción bajo la cual se logró la “juramentación” de cuatro gobernadores de oposición, solo demuestra que la “ANC” es, en realidad, un gobierno de facto que ejerce poderes dictatoriales con vocación totalitaria. Esto es, poderes que no derivan de la democracia constitucional y que pretenden controlar a todos los poderes del Estado y a la sociedad civil.
Asimismo, este episodio corrobora que más allá de la deplorable conducta del Consejo Nacional Electoral, la “ANC” se encargará de desconocer la voluntad expresada en cualquier tipo de elección, al insistir que todo funcionario electo sea “juramentado” ante ella.
Esto puede llevar a considerar que, en términos pragmáticos, es razonable cumplir con la “juramentación” ante la ANC, a los fines de preservar el cargo de elección popular obtenido, particularmente tomando en cuenta el anuncio de elecciones municipales para diciembre.
Esta solución es, a todas luces, jurídicamente errada. De ninguna manera puede plantearse la disyuntiva entre juramentarse o no juramentarse ante la “ANC”, pues esa asamblea, insisto, es un órgano ilegítimo que no puede ejercer competencia alguna. Pero desde un punto de vista práctico, nada se gana con esa juramentación, pues incluso cumpliendo con ese fraudulento trámite, la “ANC” impedirá el ejercicio autónomo del cargo de elección popular.
En efecto, el acta suscrita por los cuatro Gobernadores de oposición que se “juramentaron” ante la “ANC”, demuestra que, en realidad, esas personas solo ocupan nominalmente el cargo de Gobernador. Podrán usar las oficinas de la Gobernación y usar los emblemas oficiales de la Gobernación. Podrán incluso asistir a actos protocolares. Pero más allá de esto, solo ejercerán un cargo vacío: todas las competencias que la Constitución asigna a las gobernaciones fueron abolidas, de facto, por la “ANC”, lo que convierte a los gobernadores en meros agentes de la ilegítima constituyente. Y en el preciso instante en que esos gobernadores decidan oponerse a la “ANC”, serán ilegítimamente removidos por ésta. No es de extrañar, paradójicamente, que esa destitución se base en el incumplimiento del “juramento” rendido.
Tal es el mismo destino que espera a los alcaldes, concejales y diputados de los consejos legislativos que sean elegidos en diciembre. Si no se juramentan, serán removidos. Y si se juramentan, mantendrán solo la titularidad de cargos sin competencias efectivas.
José Ignacio Hernández G.  José Ignacio Hernández es abogado venezolano, Doctor en Derecho de la Universidad Complutense de Madrid y Profesor de la UCV y UCAB. Puedes seguirlo en Twitter en @ignandez

Ideas para la transición 2

  Algunas opiniones 2026 IDEAS EN AGOSTO DE TRANSICIóN (2)  Leonardo Montilla En agosto del 2026, hoy en tiempos de dialogo y transición, ad...