Felipe Mujica: Para
poder construir una salida hay que generar un encuentro entre la mayoría que
somos demócratas
AUTHOR Rodolfo A.
Rico DATE 15 julio, 2014
El Secretario General
del Movimiento al Socialismo (MAS) aseguró que es necesario construir un
espacio político para el encuentro que supere la polarización. También afirmó
que la Mesa de la Unidad Democrática está destinada a desaparecer.
El fin del esquema polarizado.
En este caso estamos frente a una
cadena de fracasos. ¿Qué es lo que va a ocurrir? Hay que replantear el tipo de
encuentro que se tiene que dar en Venezuela. No se puede seguir actuando bajo un esquema
polarizado, porque el esquema polarizado evidentemente quien a favorecido
abiertamente es al gobierno, ahora un sector de la Mud pensó que puede ser
favorecido, y una de las cosas que mayor daño le hace a Venezuela, yo diría que
la peor de las cosas que está ocurriendo es que todo el cuadro político está
polarizado. No el tema electoral, sino el cuadro político.
“Yo creo que en Venezuela es factible
construir una solución intermedia donde tú no puedes desconocer lo que es hoy
el chavismo ni el oficialismo ni lo que ha sido. Y ellos tampoco pueden
pretender desconocer otra parte del país porque simplemente esa manera de
concebir el asunto nos va a llevar a una situación extrema y caótica. Cada vez
hay mayor número de venezolanos y cada vez hay mayor cantidad de sectores de
lado y lado que comprenden que para poder construir una salida hay que generar
un encuentro entre los que somos demócratas, porque la mayoría de los
venezolanos somos demócratas y eso tiene que ser el punto de partida para
pensar y poder construir un escenario que está en pleno desarrollo”.
El MAS y la despolarización.
“La ruptura de ese esquema (el de la polarización) está en pleno
desarrollo, es evidente que el Mas se va a ir encontrando con sectores
disidentes de lado y lado. Porque el problema en este momento es que no solo es
la oposición que tiene ese proceso, en el campo del oficialismo también tienen
un proceso similar. En el campo del oficialismo ya comenzamos a ver como una
crítica inmediatamente es descalificada. Entonces, yo critico y mato al
mensajero, porque en vez de asumir la crítica que está haciendo Giordani con
autoridad y sin autoridad, con propiedad o sin propiedad, es una crítica. Yo no
puedo decir que se trata de unos izquierdistas trasnochados y pretender con esa
descalificación matar al mensajero y no ver el contenido. Igualito pasa con la
Mud, cuando nosotros le dijimos a la MUD que el plebiscito es una torpeza, es
una estupidez convertir la elección municipal en una elección plebiscitaria,
igualito nos dijeron que eramos aliados del gobierno, que estamos comprados e
hicieron la misma conducta. En vez de ver lo que el Mas estaba diciendo
pretendieron matar al mensajero y descalificarlo”.
Una muerte anunciada.
Con la MUD está ocurriendo, parafraseando a
García Márquez, la crónica de una muerte anunciada. Yo creo que si , La
MUD nunca ha sido una dirección política sino que es un escenario de acuerdos
electorales. Por primera vez en muchos
años en Venezuela no tenemos elecciones en 2 años. Desapareció el hecho
electoral vino el requerimiento de la política y ocurrió lo que tenía pasar a
quien no ejerce la dirección política sino es un escenario de acuerdos
electorales.
E l gobierno y la MUD son
autoritarios.
Yo diría, no que la polarización murió porque
no creo que nadie pueda decir eso en
este contexto todavía. yo creo que hay un proceso que está avanzando cada vez
con mayor intensidad, cada vez mayor número de venezolanos creen menos en el
esquema de la polarización y que emergen con mucha fuerza la necesidad de
buscar un mecanismo alterno. Porque es que ocurre: si tu revisas las decisiones
de la MUD y tu revisas las decisiones del gobierno te vas a conseguir con hilo
que lo comunica que es el autoritarismo. La MUD decide autoritariamente y el
gobierno decide autoritariamente, ambas versiones, esa manera de asumir el
gobierno o de asumir las decisiones políticas, como ya lo dijimos antes, como
no tiene sexo, lo puede utilizar la MUD y lo puede utilizar el gobierno también
porque no es ni derecha ni de izquierda sino que es una manera de hacerlo.
Cuando tu revisas detenidamente decisiones políticas de la MUD, te das cuenta inmediatamente
que estás en presencia de decisiones autoritarias y sectarias.
Nosotros no hemos planteado una
tercera vía en ningún caso. Nosotros lo que estamos diciendo es que hay que
salir al encuentro de todos los factores
disidentes sobre la base de un discurso democrático, un discurso plural, un
discurso que reconozca los liderazgos
reales y un discurso que le proponga al país soluciones integrales en el
campo económico, en el campo social o de los problemas más conflictivos como la
inseguridad que tenemos los venezolanos.
No puede
ser otra MUD. Yo creo que está muy claro que en Venezuela si se logra integrar
algo que no tenga las características autoritarias, ni sectarias, que no sea un
frente, no se trata de crear otra MUD. Yo creo mucho en las realidades
regionales, yo creo mucho en que es factible construir en cada estado una
realidad específica que tenga sus propios liderazgos, que tengas su propias
maneras de plantear soluciones políticas en cada uno de esos estados y que eso
vaya paulatinamente construyéndose y que no la asocies en estos momentos en
ninguna candidatura presidencial porque no es necesario hacerlo
Comentarios
Publicar un comentario